Дело № 2-2372/10 *** 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.
при секретаре Семиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Александрова А.М. на постановление о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля 2010 года, заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу (Красносельский районный отдел),
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2010 года. В обоснование заявленных требований Александров А.М. указал, что 26 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела Санкт-Петербурга рассмотрел материалы исполнительного производства № *** от 07 сентября 2009 года, возбужденного на основании нотариального соглашения от 02.03.2006 года об уплате алиментов в твёрдой сумме 5000 рублей на содержание ребенка. В жалобе указано, что пристав определил период задолженности с 02.03.2006 года по 26.04.2010 года, а именно: 50 месяцев, а размер задолженности - 250000 рублей. Взыскатель признал частичную оплату за период 10 месяцев в сумме 50000 рублей, полученные со счета, указанного в п. 2.4. Соглашения от 02.03.2006 года. С целью выполнения алиментных обязательств по указанному соглашению должник выдал взыскателю доверенность сроком с 16.07.2007 года по 16.07.2008 года на распоряжение счетом, открытым в ЗАО «***». Взыскатель согласилась с таким способом получения алиментов, приняла указанную доверенность и распоряжалась ею, получив со счета 10900 долларов США, что составило 255500 рублей. Следовательно, должник своевременно и в полном объёме выполнил алиментные обязательства, предусмотренные соглашением от 02.03.2006 года. Указанные доводы с приложением оригиналов банковских документов были предоставлены судебному приставу-исполнителю, однако, не были приняты им во внимание при вынесении оспариваемого постановления, предъявляя соглашение от 02.03.2006 года к принудительному взысканию взыскатель злоупотребляла своим правом, имея намерение причинить должнику имущественный вред. Постановление от 26.04.2010 года нарушает права должника, предусмотренные соглашением от 02.03.2006 года, ведет к незаконному обогащению взыскателя и, соответственно, противоречит положением ГК РФ.
Заявитель Александров А.М. в судебное заседание явился, на доводах, указанных в жалобе настаивает.
Заинтересованное лицо УФССП по Красносельскому району Санкт-Петербурга в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства заявленные требования не поддержал, указал, что алиментный счет должен быть указан в соглашении о погашении алиментной задолженности, такого указания в соглашении нет. А так же нет подтверждения того, что денежные средства со счета в банке переводились конкретно для погашения алиментов.
Заинтересованное лицо Пристром И.П. в суд не явилась, направленные судом повестки не получала, своих возражений в суд не представила.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела Санкт-Петербурга рассмотрел материалы исполнительного производства № *** от 07 сентября 2009 года (л.д. 11), возбужденного на основании нотариального соглашения от 02.03.2006 года об уплате алиментов в твёрдой сумме 5000 рублей на содержание ребенка. Из постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом определен период задолженности с 02.03.2006 года по 26.04.2010 года, а именно: 50 месяцев, и указан размер задолженности - 200000 рублей (л.д. 12). Взыскатель, а именно Пристром И.П., признала частичную оплату за период 10 месяцев в сумме 50000 рублей, полученные со счета, указанного в п. 2.4. Соглашения от 02.03.2006 года (л.д. 61).
Должник выдал взыскателю доверенность сроком с 16.07.2007 года по 16.07.2008 года на распоряжение счетом, открытым в ЗАО «***». Взыскатель приняла указанную доверенность и распоряжалась ею, получив со счета 10900 долларов США, что составило 255 500 рублей.
Согласно соглашению об уплате алиментов в твердой сумме на содержание ребенка от 02.03.2006 года плательщик алиментов Александров А.М. должен получателю алиментов Пристром И.П. перечислять на банковский счет получателя алиментов № *** в банке кредитования Малого Бизнеса г. Москвы (л.д. 72).
Согласно выписке по счету № *** Александрова Андрея Михайловича в период с 02.03.2006 года по 26.04.2010 года (л.д. 63-64) были поступления денежных средств, а также перечисления на счет Пристром И.П., в комментариях в выписке по счету указано, что это - регулярный перевод на счет Пристром Инессы Павловны, не указано конкретно за что.
Согласно ответа ЗАО «Банк Интеза» в договоре банковского вклада до востребования от 24.09.2004 года, заключенным между указанным банком и Александровым А.М., не указано для каких целей был открыт банковский счет и осуществлялся перевод денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
При заключении соглашения об уплате алиментов не был оговорен в качестве способа оплаты алиментов выдача доверенности на распоряжение счетом в банке.
Других доказательств того, что указанные денежные средства предназначались конкретно для оплаты алиментов Александров А.М. суду не представил.
В связи с этим суд считает, что выдача доверенности и последующее распоряжение Пристром И.П. счетом Александрова А.М. не может служить доказательством погашения задолженности по уплате алиментов.
Согласно ст. 7 ФЗ-229 «Закона об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. А так же указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Суд считает недоказанным факт уплаты алиментов заявителем на содержание ребенка.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает заявленные требования в жалобе Александрова А.М. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля 2010 года - не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Александрову А.М. в требованиях об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров