Дело № 2-2376/10 ***2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчарова В.В.
При секретаре Власовой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Т.В. к Хурцилава Р.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № *** в доме *** корпус *** по *** в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании ордера № 048272 от 13.12.1974 года. 23.02.1999 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации на указанной жилой площади никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в его проживании на данной жилой площади не чинилось. Установить его место жительства не представляется возможным.
Истица Игнатьева Т.В. в суд явилась, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель истицы в суд явилась, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица Государственного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений не представило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хурцилава Р.М. в суд не явился, в суд возражений по иску не представил.
Свидетель Васильева Г.В. в судебном заседании суду показала, что является соседкой Игнатьевой Т.В., живут в соседних подъездах, данную семью знает с заселения дома в 70-х годах, ответчика Хурцилава Р.М. никогда не видела, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, плату за жилье и коммунальные услуги всегда осуществляли Игнатьева Т.В. и ее сын.
Свидетель Смирнова В.В. в судебном заседании суду показала, что проживает в доме по месту своей регистрации, является соседкой истицы, проживает в квартире этажом выше, находится с ней в дружеских отношениях. Знает ее семью более двадцати лет. Ответчика Хурцилава Р.М. никогда не видела, личных вещей ответчика в квартире никогда не было, плату за жилье и коммунальные услуги всегда осуществляли Игнатьева Т.В. и ее сын.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истица является нанимателем является нанимателем трехкомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании ордера № 048272 от 13.12.1974 года (л.д. 7, 8). 23.02.1999 года в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации на указанной жилой площади никогда не проживал (л.д. 9, 10), личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в его проживании на данной жилой площади не чинилось. Установить его место жительства не представляется возможным (л.д. 9, 10, 21, 22, 24, 33).
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ предусмотрены обязанности нанимателя и членов его семьи.
Хурцилава Р.М. с 1999 года не оплачивает коммунальные услуги по квартире, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, чем существенно нарушает интересы нанимателя квартиры и членов ее семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 83, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено сохранение прав по договору социального найма только за бывшими членами семьи нанимателя, кто продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1999 года, то есть уже более 11 лет, это подтверждается представленным в суд актом о не проживании ответчика от 10 апреля 2010 года (л.д. 9), актом о не проживании ответчика от 15 мая 2010 года (л.д. 10), актом о не проживании ответчика от 27 июля 2010 года (л.д. 35), ответом из ИЦ ГУВД по СПб и ЛО о том, что оно не располагает сведениями (л.д. 22). Таким образом, установить его место жительства не представляется возможным.
Кроме того, в силу ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает исковые требования истца к Хурцилава Р.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Игнатьевой Т.В. удовлетворить полностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров