ДЕЛО № 2-2319/10 *** 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
с участием прокурора Балашова В.В.,
при секретаре Лисавиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова В. Г. к Курбанову А. Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, судебные повестки о явке в судебное заседание не получает. В случае, если ответчик изменил место жительства, он был обязан сообщить суду об этом в силу ст. 118 ГПК РФ
Прокурор поддержал исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, истца, допросив свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что Курбанов В.В., 28.10.2009, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал находящийся при нем пистолет и из хулиганских побуждений, направил его в сторону истца, угрожая при этом. Истец полагал, что пистолет может быть заряжен и может выстрелить.
Ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 п «а» ст. 213 УК РФ приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.10 по уголовному делу № 1-489/10 (л.д. 3-4) и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно. Уголовное дело по обвинению ответчика рассматривалось в особом порядке, т.е. при условии полного признания вины в совершении вышеуказанных преступлений подсудимым.
После уголовного разбирательства, ответчик представил истцу расписку о том, что он намерен добровольно возместить ему денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 т.р. (л.д.5).
При написании расписки присутствовал свидетель Б***, который показал суду, что расписка давалась ответчиком добровольно, по его желанию, в целях урегулирования возникшего конфликта (л.д.19).
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, требования о денежной компенсации морального вреда заявлены правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курбанова В. А. в пользу Волкова В. Г. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 тысяч рублей.
Взыскать с Курбанова В. А. в госдоход государственную пошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: