Дело 2-3235/2010 *** 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Плешаковой Т.А.
при секретаре Сухаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Гореву В.А., Петровской И.В. о взыскании суммы и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Горева В.А. 365 665 рублей 86 копеек, затем в порядке ст.ст.39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика 482 565 рублей 40 копеек (л.д.71-72), ссылаясь на то, что 05.05.2008 года истец в лице заместителя генерального директора В*** Д.Ф. заключил кредитный договор № Ф-168 с ответчиком Горевым В.А. на сумму 250 000 рублей сроком по 04.05.2009 года с уплатой 18 % годовых, в тот же день истцом также были заключены договоры залога с ответчиками Горевым В.А.(договор №З-1/Ф-168) и Петровской И.В., по которым в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору являлись транспортные средства: полуприцеп с бортовой платформой ***, гос.знак ***, седельный тягач ***, гос.знак ***.
Однако ответчик Горев В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в срок до 04.05.2009 года сумму кредита не возвратил, в результате чего образовалась задолженность на 23.09.2010 года в сумме 482 565 рублей 40 копеек, эту сумму истец просит взыскать с ответчика Горева В.А. согласно представленного расчета и судебные расходы по госпошлине в сумме 6 856 рублей 65 копеек. Обратив взыскание на транспортные средства: полуприцеп с бортовой платформой ***, гос.знак ***, седельный тягач ***, гос.знак ***.
Ответчик Горев В.А. в суд явился, исковый требования по праву и размеру признал. Ответчица Петровская И.В. в суд явился, исковые требования признала.
Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчиков, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 05.05.2008 года истец и ответчик Горев В.А. заключили кредитный договор №Ф-168, по которому ответчик взял у истца кредит на сумму 250 000 рублей сроком до 04.05.2009 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых (п.2.1.-л.д.9-13-копия кредитного договора)
Согласно п.п 4.2. этого договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в размере, установленном пунктом 2.1.
По п.2.7 договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1)на уплату неустойки(пени)
2)на уплату просроченных процентов
3)на уплату срочных процентов
4)на погашение просроченной задолженности по кредиту (п.4.4 договора)
На сегодняшний день из объяснений истца и ответчика в судебном заседании следует, что задолженность по кредиту, процентам и пени на 23.09.2010 года ответчиком на сумму 482 565 рублей 40 копеек не погашена.
Суд, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами:
Копией кредитного договора (л.д.9-13),
Копиями договоров залога (л.д.14-21),
Расчетом задолженности (л.д.73-75) и другими материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314,363, 393 ГК РФ ответчик обязан
нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору от 05.05.2008 года. Поскольку до настоящего времени он не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по данному договору и не выплатил задолженность по кредиту, процентам и неустойки, расчеты которых (л.д.73-75) произведены истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора от 05.05.2008 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 250 000 рублей, неполученные проценты в размере 5 589 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 80 054 рубля 81 копейку, пени по просроченной ссуде в размере 126 750 рублей 00 копеек и пени по просроченным процентам в размере 20 171 рубль 55 копеек, всего -482 565 рублей 40 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются судебные расходы истца по уплате госпошлины на сумму 10 856 рублей 65 копеек. Всего взыскивает с ответчика в пользу истца 493 422 рубля 05 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Поскольку Горев В.А. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, выданного на основании договора от 05.05.2008 года, исполнение которого было обеспечено заключенными с ответчиками договорами залога автотранспортных средств, и указанные транспортные средства не были передано истцу для реализации, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 363, 393, 394 ГК РФ, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Горева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «***» 482 565 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 856 рублей 65 копеек, а всего 493 422 рубля 05 копеек (четыреста девяносто три тысячи четыреста двадцать два) рубля 05 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору №З-1/Ф-168 от 05.05.2008 года - полуприцеп с бортовой платформой ***, гос.знак ***, залоговой стоимостью 85 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору №З-2/Ф-168 от 05.05.2008 года - седельный тягач ***, гос.знак ***, залоговой стоимостью 87 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение
10 дней через канцелярию районного суда.
Председательствующий: