о возмещении вреда

Дело № 2-426/10 *** 2010 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Петровой А.В.,

при секретаре Глущенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Бодуновой М.О. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бодуновой М.О. возмещение ущерба от ДТП в сумме 211 688 руб. 52 коп. В обоснование иска Иванов Д.В. указывал, что 03.10.2009 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ***, гос.н. ***, и автомобиля ***, гос.номер № ***, находящимся под управлением Бодуновой М.О. Органами ГИБДД виновной в ДТП признана ответчица. Оценкой страховой компании размер ущерба определен в 113 190 руб. 48 коп. Согласно отчета официального дилера завода изготовителя в Санкт-Петербурге - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 427 191 руб. 70 коп. По оценке ООО «***» стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 407 601 руб., с учетом износа - 330 079 руб. Страховая компания ответчицы 29.10.2009 года выплатила истцу ущерб в размере 118 390 руб. 48 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать остальную сумму ущерба с ответчицы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое изложили в письменной форме и просят утвердить на изложенных в нем условиях, а производство по делу прекратить. Данное мировое соглашение представило суду.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым Д.В. и ответчицей Бодуновой М.О., по условиям которого:

1. Ответчица Бодунова М.О. выплатит до 01.01.2011 года на расчетный счет истца Иванова Д.В. № *** в Петербургский филиал ЗАО «***» БИК *** 100 000 (сто тысяч) рублей ущерба, причиненного ответчицей истцу. Выплата ответчицей Бодуновой М.О. производится частями в следующем порядке:

- до 01.11.2010 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

- до 01.12.2010 года в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

• до 01.01.2011 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

1. Истец Иванов Д.В. после выплаты ответчицей Бодуновой М.О. полной суммы в размере 100 (сто тысяч) рублей претензий, связанных с компенсацией ущерба и убытков, а также иных расходов, к ответчице Бодуновой М.О. не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-426/10 по иску Иванова Д.В. к Бодуновой М.О. о возмещении ущерба - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: