Дело №2-2909/2010 *** 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский федеральный районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Плешаковой Т.А.,
при секретаре Сухаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №*** по Санкт-Петербургу к Попадину П.И. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере 2 991 рубль 01 копейку, из которых сумма налога составляет 1 280 рублей и пени -
1 711 рубль 01 копейку, ссылаясь на то, что ответчик Попадин П.И. является собственником транспортного средства ***, регистрационный номер ***.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт -Петербурга « О транспортном налоге» истцом был произведен расчет налога за 2008 год на принадлежащее ответчику транспортные средства в размере 1 280 рублей.
На основании ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ истцом было направлено ответчику уведомление № 10028 об уплате налога в срок до 01.06.2009 года, однако ответчиком сумма налога не была уплачена. 10.07.2009 года истцом было вынесено и направлено ответчику требование № 5467 об уплате данного налога, однако ответчик до настоящего времени не оплатил налог в указанной сумме. За неуплату налога в срок в соответствии с п.п.2,3,6 ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пени в размере 1 711 рублей 01 копейка. На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 991 рубль 01 копейку.
Представитель истца МИФНС России №*** по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик суд не явился, повестки и другие судебные извещения направлялись в его адрес по месту его регистрации, но за их получением ответчик не являлся, другого адреса регистрации либо места жительства, ответчиком суду не представлено. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ответчику неоднократно направлялись судебные извещения по его месту жительства, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресату, однако, ответчик за получением заказной корреспонденцией судебной повестки не явился на почту, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и вышеназванными статьями ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ст..31, ст.ст.48, 75 НК РФ по следующим основаниям: из материалов дела установлено, что ответчик является собственником транспортного средства ***, регистрационный номер *** (л.д.10-справка). Согласно расчетам истца ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 1 280 рублей.
Истцом было выставлено требование об уплате данной суммы налога № 5467 по состоянию на 10.07.2009 года (л.д.6). В срок, установленный в требовании платежи от ответчика не поступили.
Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п.п.2,3,6 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. На основании чего ответчику были начислены пени в размере 1 711 рублей 01 копейки (л.д.13-18-расчет).
Учитывая, что ответчик не выполнил требование об уплате налога и до настоящего времени не оплатил налог, указанный выше, а также что расчет налога и пени соответствует требованиям законодательства, суд взыскивает с ответчика сумму 2 991 рубль 01 копейку.
На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 31, ст. ст. 48, ч.1 75, 357 НК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попадина П.И., *** года рождения, уроженца город ***, в бюджет Санкт-Петербурга транспортный налог за 2008 год в сумме 1 280 рублей и пени на сумму 1 711 рублей 01 копейку.
Всего: 2 991 (Две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 01 копейку.
Взыскать с Попадина П.И. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию районного суда.
Председательствующий: