об обязании провести мероприятия

Дело № 2-3102/10 *** 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Плешаковой Т.А.

с участием природоохранного прокурора Григоренко Н.А.

при секретаре Сухаревой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга и Комитету по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании в 45-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения (ГТС) - Дудергофский канал.

Определением суда от 26.05.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП по очистке и благоустройству водоемов «***».

Определением Кировского районного суда от 14.07.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на надлежащего - Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга, гражданское дело по подсудности передано в Красносельский районы суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 01.09.2010г. прокурор изменил и дополнил исковые требования, просит суд обязать Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, направить в Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга сведения о бесхозяйном недвижимом имуществе - гидротехническом сооружении (ГТС) Дудергофский канал и обязать Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга в 60-дневный срок с момента получения сведений из администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о бесхозяйном недвижимом имуществе обеспечить постановку на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения (ГТС) Дудергофский канал в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (исковое заявление л.д. 112-115).

В судебном заседании природоохранный прокурор Григоренко Н.А. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилась, представив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 128). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга о слушании дела извещен, в суд представитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ФГУП по очистке и благоустройству водоемов «***» Айдин М.А. полагал исковые требования не обоснованными, указывая, что ГТС Дудергофский канал находится в государственной собственности Санкт-Петербурга и на основании государственного контракта на обслуживание указанного объекта, с 1996 года находится на праве хозяйственного ведения в СПб ГУП «Ленводхоз».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы природоохранного прокурора Григоренко Н.А., мнение представителя ФГУП по очистке и благоустройству водоемов «***» Айдина М.А., суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Судом установлено, что Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга № 534-р от 29.08.1996 года создано Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по очистке и благоустройству водоемов Санкт-Петербурга «***» (л.д.91). Согласно акту приема-передачи от 15.10. 1996 г. (л.д. 32-35), КУГИ Администрации Санкт-Петербурга передало в хозяйственное ведение ГУП «***» государственное имущество, принятое от арендного предприятия АПБ «***», в связи с прекращением действия договора, в том числе п. 73 «Отвод р. Новой, Дудергофки, Ивановки и благоустройство зоны», 1985 года ввода в эксплуатацию и п. 80 «Комплекс сооружений-защиты кварталов жил/застройки»,1989 года ввода в эксплуатацию. ГУП «***» откорректировал названия гидротехнических сооружений, указанных в акте КУГИ от 15.10.1996г. в соответствии с разработанными гидротехническими паспортами сооружений и 12.01.2010г. направил в КУГИ инвентарные карточки с правильными названиями ГТС для включения их в Реестр собственности Санкт-Петербурга объектов недвижимого имущества. Указанные в акте приема-передачи названия под номерами 73 и 80, являются составными частями единого ГТС и объединены в одно наименование ГТС «Дудергофский канал» (объяснения л.д.62, сравнительная таблица названий л.д.64).

Федеральным Законом № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введена обязательная регистрация Государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Однако, в силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Распоряжение № 534-р от 29.08.1996г. о создании СПб ГУП «Ленводхоз» издавалось и имущество передавалось на баланс СПб ГУП «***» до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ. Таким образом, государственная регистрация спорного объекта недвижимости не носила обязательного характера.

ГТС Дудергофский канал находится в государственной собственности Санкт-Петербурга, состоит на балансе СПб ГУП «***». ГТС Дудергофский канал обслуживается в соответствии с государственным контрактом № 005 от 11.01.2010г. заключенного между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и СПб ГУП «***» (л.д.77).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не усматривает законных оснований к обязанию ответчиков совершать какие-либо действия по регистрации спорного объекта недвижимости как бесхозяйного, и полагает требования природоохранного прокурора не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Природоохранному прокурору г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, в исковых требованиях к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, направить в КУГИ Правительства Санкт-Петербурга сведения о бесхозяйном недвижимом имуществе - гидротехническом сооружении (ГТС) Дудергофский канал и к КУГИ Правительства Санкт-Петербурга об обязании в 60-дневный срок с момента получения сведений из администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о бесхозяйном недвижимом имуществе обеспечить постановку на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения (ГТС) Дудергофский канал в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Плешакова Т.А.