Дело № 2-2958/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
При секретаре Петровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС по Приозерскому району к Кардаш Н.С. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району обратилась с иском к Кардаш Н.С. о взыскании налога на имуществои пени в размере 2 031 руб. 24 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Согласно действующего законодательства ответчику был начислен налог на имущество за 2009 год. Ответчику направлялось налоговое уведомление об обязанности по уплате налога, а так же требование о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц. Указанные требования до настоящего момента ответчиком не выполнены.
Представитель истца МИФНС России по Приозерскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате (л.д. 27), времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 29), в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, корреспонденция возвращена с пометкой «возвращается за истечением срока хранения (л.д. 23-24, 25-26), в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что, собственником спорного имущества в виде дома, расположенного по адресу: *** - является ответчик (л.д. 13), согласно представленных в материалах дела налогового уведомления от 19.07.2009 года № 89443 (л.д. 11), а так же налогового требования № 39209 по состоянию на 28.12.2009 года - ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 2001 руб. 29 коп. и пени в размере 29 руб. 95 коп. (л.д. 8).
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, эта обязанность должна быть выполнена в установленный законом срок.
Таким образом, истцовая сторона представила достаточное количество доказательств, дающих основание полагать, что ответчиком не выполняется обязанность, предусмотренная действующим законодательством о налогах и сборах, по уплате налога на имущество физических лиц.
Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 29 руб. 95 коп.
Согласно ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Суд полагает возможным, взыскать с ответчика пени в размере 29 руб. 95 коп. в связи с тем, что ответчик просрочил исполнение обязанности по уплате налога и сбора, а равно как и меру ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району удовлетворить.
Взыскать с Кардаш Н.С., *** года рождения, уроженки г. ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: : Санкт-Петербург, *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району, сумму задолженности по налогу на имущество за 2009 год в размере 2 001 (две тысячи один) рубль 29 копеек и пени в размере 29 (двадцать девять) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Кудашкина