о признании действительным трудового стажа

Дело № 2-2882/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алентьевой Г.И. к Управлению пенсионного фонда по Красносельскому району Санкт-Петербурга о признании действительным трудового стажа, включении в перерасчет пенсии, взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алентьева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действительным трудового стажа в период работы истицы с 01.01.1983 года по 10.02.1992 года, в должности младшего научного сотрудника Всесоюзного научно-исследовательского технологического института антибиотиков и ферментов (ВНИТИАФ) г. Ленинграда. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что в указанный период она работала в вышеуказанной должности, исполняла возложенные на нее функциональные обязанности, однако при оформлении увольнения истице не была поставлена печать учреждения в трудовой книжке, в связи с чем спорный период не включен истице в перерасчет пенсии. Также истица просила взыскать с ответчика компенсацию материального и морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истица явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить иск, просила установить факт трудовой деятельности, пояснила, что в период с 01.01.1983 года по 10.02.1992 года, она работала в должности младшего научного сотрудника Всесоюзного научно-исследовательского технологического института антибиотиков и ферментов (ВНИТИАФ) г. Ленинграда, на удовлетворении требований о компенсации материального и морального вреда не настаивала.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе, действующий на основании доверенности (л.д.38), в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленного иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Алентьевой Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в оспариваемый период - с 01.10.1983 года по 10.02.1992 года, истица работала в должности младшего научного сотрудника Всесоюзного научно-исследовательского технологического института антибиотиков и ферментов (ВНИТИАФ) г. Ленинграда (л.д.18-19), после чего была уволена по переводу в среднюю школу № 549 на должность учителя химии. Судом установлено, что запись в трудовой книжке об увольнении истицы не заверена печатью организации, имеется подпись зав. Отделением П.П. Голяковича. Факт работы истицы в указанный выше период в указанной выше должности подтверждается актом экспертизы (л.д.22-25), в соответствии с которым истица, работая в во ВНИТИАФ в период 1984 года, участвовала в написании научной статьи. Согласно ответам СПбГУ «ЦГАНТД», документы, подтверждающие время работы истицы во ВНИТИАФ, на хранение не поступали (л.д.29). Спорный период не учтен истице при расчете пенсии (л.д.30-31, л.д.32-33). Архивный комитет Санкт-Петербурга (л.д.35), также подтвердил отсутствие документов, подтверждающих работу истицы в спорный период во ВНИТИАФ. Аналогичный ответ получен из ЦГАЛС СПб (л.д.42).

Свидетели А*** Е.В. и Л*** О.Ф. в судебном заседании подтвердили, что в период с 01.01.1983 года по 10.02.1992 года истица вместе с указанными свидетелями работала во ВНИТИАФ в лаборатории антибиотиков, в 1992 году уволилась. Судом были обозрены трудовые книжки свидетелей, записи в трудовых книжках полностью соответствуют показаниям свидетелей по периодам работы (л.д.7-14).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время организации, в которой работала истица, не существует, документы учреждения на хранение в архивы не передавались, суд полагает возможным установить факт трудовой деятельности истицы в период с 01.01.1983 года по 10.02.1992 года во ВНИТИАФ, поскольку у истицы отсутствует возможность получения в ином порядке необходимых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алентьевой Г.И. удовлетворить.

Установить факт трудовой деятельности Алентьевой Г.И., в период с 01.01.1983 года по 10.02.1992 года в должности младшего научного сотрудника Всесоюзного научно-исследовательского технологического института антибиотиков и ферментов (ВНИТИАФ) г. Ленинграда для перерасчета размера пенсии.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Кудашкина