об обязании засчитать трудовой стаж

Дело № 2-3054/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанской Ю.Б. к Управлению пенсионного фонда по Красносельскому району Санкт-Петербурга об обязании засчитать период работы в трудовой стаж, о назначении пенсии с момента подачи заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Шанская Ю.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании засчитать период работы с 02.10.1989 года по 28.01.1990 года, с 31.01.1990 года по 15.02.1990 года, с 16.06.1990 года по 09.01.1995 года, с 01.02.1995 года по 14.03.1996 года в должности эксперта химика химического отделения Ленинградского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы в трудовой стаж, исходя из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что в указанные периоды она работала в выше указанной должности, исполняла возложенные на нее функциональные обязанности, деятельность истицы была связана с медицинской деятельностью по охране здоровья населения. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ по Красносельскому району истице было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа.

В судебное заседание истица явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить иск, пояснила, что в оспариваемые периоды она работала в должности эксперта-химика в Ленинградском областном бюро судмедэкспертизы, осуществляла медицинскую деятельность по охране здоровья населения, просила произвести расчет стажа, исходя из льготного исчисления.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе, действующий на основании доверенности (л.д.37), в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленного иска, полагая решение Пенсионного Фонда законным и обоснованным.

Представитель третьего лица - ГБУЗ Ленинградской области Бюро судебной медицинской экспертизы, действующая на основании доверенности (л.д.36), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.46), ранее полагала заявленные требования обоснованными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Шанской Ю.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в оспариваемые периоды - с 02.10.1989 года по 28.01.1990 года, с 31.01.1990 года по 15.02.1990 года, с 16.06.1990 года по 09.01.1995 года, с 01.02.1995 года по 14.03.1996 года, истица работала в должности эксперта-химика химического отделения Ленинградского областного Бюро судмедэкспертизы (л.д.7-8) по настоящее время, при этом в настоящее время ее должность поименована, как «врач судебно-медицинский эксперт» судебно-химического отделения. Работа истицы в указанной выше должности и в указанном выше учреждении подтверждается материалами дела: личной карточкой - л.д.14-15, копиями лицевых счетов - л.д.16-18, 20-27, карточкой справкой - л.д.19. Как усматривается из представленной распечатки функциональных обязанностей судебно-медицинского эксперта-химика, утвержденных 24.07.1989 года начальником ОМЭ, и должностной инструкции эксперта судебно-химического отделения от 23.08.2004 года, истица имела одни и те же обязанности в период работы, производила исследование трупов, составляла заключения экспертиз. В соответствии с представленным актом (л.д. 39-43), в ходе проверки УПФ РФ в Адмиралтейском районе установлено, что истица в оспариваемые периоды выполняла судебно-химические экспертизы и занималась исследованием трупного материала.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 г. Утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Работа в отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы, в должности врача судебно-медицинского эксперта, проводящие судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, а также обработку трупного материала, исчисляется в полуторном размере. Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 03.10.2002 года №64, установлено тождество наименований должностей «судебно-медицинский эксперт», судебно-медицинский эксперт (эксперт-химик)» и «эксперт бюро судмедэкспертизы» наименованию должности «врач-судебно-медицинский эксперт», предусмотренному Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464.

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 указанной выше статьи Федерального Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Перечисленные изменения внесены ФЗ от 30.12.2008 года №319-ФЗ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица на протяжении всего периода работы осуществляла деятельность по исследованию трупного материала, исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, с учетом целей и задач учреждения, в котором работает истица, а также направлений деятельности организации, суд полагает, что спорные периоды деятельности, подлежат исчислению в льготном варианте. Также суд принимает во внимание разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, согласно которому ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст. ст. 18,19, ч.1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимую для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться и будет реализовано.

В соответствии со ст.19 Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о назначении трудовой пенсии с момента обращения в УПФ РФ, т. е. с 06.10.2009 года, поскольку право истицы на досрочную трудовую пенсию возникло на момент обращения с учетом выработанного стажа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шанской Ю.Б. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга засчитать периоды работы с 02.10.1989 года по 28.01.1990 года, с 31.01.1990 года по 15.02.1990 года, с 16.06.1990 года по 09.01.1995 года, с 01.02.1995 года по 14.03.1996 года в должности эксперта химика химического отделения Ленинградского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет и назначить пенсию Шанской Ю.Б. с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга - с 06 октября 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Кудашкина