Дело № 2-1425/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
При секретаре Петровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к ИП Смалюку Ю.В., Смалюк Ю.В. о взыскании с должника кредитной задолженности и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Смалюку Ю.В., Смалюк Ю.В. о солидарном взыскании с должников кредиторской задолженности, государственной пошлины по кредитному договору в размере 151 508 рублей 47 коп., государственной пошлины в размере 4 230 рублей 17 коп., ссылаясь на то, что 20.08.2008 года между *** и Смалюком Ю.В. был заключен кредитный договор № 1892-109808 на сумму 750 000 рублей сроком по 16 февраля 2010 года с уплатой 15% годовых. Исполнение условий кредитного договора обеспечивалось поручительством Смалюк Ю.В. (договор поручительства № 1892-109808-П от 20.08.2008 года). Согласно заключенному кредитному договору Смалюк Ю.В. должен был ежемесячно погашать указанный кредит, проценты по нему, с окончанием срока платежей по кредитному договору в срок до 16.02.2010 года. Однако договор, заключенный между *** и Смалюком Ю.В. был нарушен, поскольку Смалюк Ю.В. платежи в погашение задолженности вносил с нарушением графика, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В судебном заседании 21 апреля 2010 года истец уменьшил исковые требования, просил взыскать по состоянию на 21.04.2010 года сумму кредиторской задолженности с ответчиков в размере 130 199 руб. 09 коп. и госпошлину в сумме 4 230 рублей 17 копеек (л.д. 35). В судебном заседании 19 июля 2010 года истец уменьшил исковые требования, просил взыскать по состоянию на 19.07.2010 года сумму кредиторской задолженности с ответчиков в размере 114 620 руб. 15 коп. и госпошлину в сумме 4 230 рублей 17 копеек (л.д. 69). В судебном заседании 10 августа 2010 года истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 115 661 руб. 18 коп. и госпошлину в сумме 4 230 рублей 17 копеек (л.д. 75), указав, ответчиком ИП Смалюк Ю.В. Также в судебном заседании 11 октября 2010 года в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков 108 446 рублей 75 копеек задолженность по кредитному договору и госпошлину в сумме 4 230 рублей 17 копеек (л.д. 86).
Ответчики Смалюк Ю.В., Смалюк Ю.В. в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная в их адреса возвращалась с отметками «За истечением срока хранения» (л.д.33-34, л.д. 50-51, л.д. 67-68, л.д. 71-74, л.д. 82-85), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 118 ГПК РФ, поскольку судебная корреспонденция направлялась адресатам по последнему известному суду месту жительства (месту нахождения).
Представитель Истца по доверенности (л.д. 78) Харламова А.А. в судебное явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Выслушав Представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно кредитному договору № 1892-109808 от 20.08.2008 года между ОАО *** и Смалюком Ю.В., Кредитор предоставил Заемщику 750 000 рублей сроком по 16.02.2010 года под 15% годовых (л.д.10-18), по соглашению от 20.08.2010 года Кредитор имеет право в безакцептном порядке списывать средства с расчетного счета клиента суммы для погашения просроченной задолженности и неустойки, для погашения текущей задолженности (л.д. 24-25). Согласно договору поручительства № 1892-109808-П - соответственно, между Кредитором и Поручителем Смалюк Ю.В., Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Смалюком Ю.В. всех его обязательств перед Кредитором (л.д.1--22). Согласно графикам погашения кредиторской задолженности Смалюк Ю.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором, несвоевременно и в ненадлежащих размерах производил погашение задолженности. Согласно расчету задолженности представленному Истцом, по состоянию на 11 октября 2010 года просроченная задолженность по основному долгу 105 708 рублей 47 копейки (л.д. 87).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 322, ст. 323, ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Смалюк Ю.В. и Смалюк Ю.В., *** года рождения уроженки гор. ***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, *** в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в размере 108 446 (сто восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: О.В. Кудашкина