Дело № 2-2600/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
При секретаре Петровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № *** по Санкт-Петербургу к Пилясову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Пилясову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имуществои пени в размере 769 руб. 47 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ***.
Согласно действующего законодательства ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год. Ответчику направлялось налоговое уведомление об обязанности по уплате налога, а так же требование о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц. Указанные требования до настоящего момента ответчиком не выполнены.
Представитель истца МИФНС России № *** по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования, изложенные в исковом заявлении просил удовлетворить в полном объеме, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, корреспонденция возвращена с пометкой «возвращается за истечением срока хранения» (л.д.26-27), в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что, собственником спорного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***- является ответчик (л.д. 22), согласно представленных в материалах дела налогового уведомления от 27.05.2009 года № 498886 (л.д. 6), а так же налогового требования № 188693 по состоянию на 23.11.2009 года - ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 759 руб. 91 коп. и пени в размере 9 руб. 56 коп. (л.д. 10).
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, эта обязанность должна быть выполнена в установленный законом срок.
Таким образом, истцовая сторона представила достаточное количество доказательств, дающих основание полагать, что ответчиком не выполняется обязанность, предусмотренная действующим законодательством о налогах и сборах, по уплате налога на имущество физических лиц.
Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 9 руб. 56 коп.
Согласно ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Суд полагает возможным, взыскать с ответчика пени в размере 9 руб. 56 коп. в связи с тем, что ответчик просрочил исполнение обязанности по уплате налога и сбора, а равно как и меру ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Пилясова С.В., *** года рождения, уроженца г. ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: : Санкт-Петербург, *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Санкт-Петербургу, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 91 копейка и пени в размере 9 (девять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Кудашкина