Дело № 2-2729/10 *** 2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Петровой А.В.,
при секретаре Глущенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ОСАО «***» к ПименовуС.В.,ОАО «***» о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием,ссылаясь на то,что17.06.2007года в Санкт-Петербурге на пересечении*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП),в результате которого был поврежден автомобиль***,г.р.з.***,принадлежащий БерезкинуС.В.Согласно постановления по делу об административном правонарушении от17.07.2007 года,указанное ДТП произошло по вине ответчика ПименоваС.В.,управлявшим автомобилем***,г.р.з.***.Автомобиль*** г.р.з.***,принадлежащий Березкину С.В.,был застрахован в ОАО «***».В результате страхового случая автомобиль получил технические повреждения,которые были оценены в размере452 322руб.79коп.ОСАО «***» исполнило свои обязательства по договору страхования,выплатило страховое возмещение в размере452 322руб.79коп.,что подтверждается платежным поручением № 433761от27.09.2007года.Гражданская ответственность Пименова С.В.была застрахована на момент ДТП в ОАО «***»,согласно полису ААА0400276279на сумму120 000руб.00коп.Со стороны ОАО «***» в ОСАО «***» были перечислены денежные средства в размере89 845руб.14коп.Таким образом,сумма не возмещенного ущерба со стороны ОАО «***» составила30 154руб.86коп.,сумма,подлежащая взысканию с ответчика Пименова С.В.составляет332 332руб.79коп.
Представитель истца ОСАО «***» в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседание извещался,письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие,поддержал исковые требования в полном объеме (л.д.63,64).
Представитель ответчика Пименова С.В.-Тарбаева В.А.,действующая на основании доверенности,в судебное заседание явилась,исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседание извещался,возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Суд,выслушав объяснения представителя ответчика Пименова С.В.,исследовав материалы дела,обозрев материал проверки ДТП отделом ГИБДД Красносельского РУВД,приходит к следующему.
Согласно п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В силу ст.965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеетк лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует,что17.06.2007года в Санкт-Петербурге на пересечении*** произошло ДТП,в результате которого был поврежден автомобиль***,г.р.з.***,принадлежащий БерезкинуС.В. (л.д.22-24).Согласно постановления по делу об административном правонарушении от17.07.2007года указанное ДТП произошло по вине ответчика ПименоваС.В.,который управлял автомобилем***,г.р.з.*** (л.д.24).
Страховым полисом АI5683910подтверждается,что автомобиль*** г.р.з.*** был застрахован в ОСАО «***» (л.д.9).В результате наступления страхового случая застрахованный автомобиль получил технические повреждения (л.д.21).Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ООО «Точная оценка» всего стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила407 720руб.02коп.,с учетом износа-406 140руб.54коп. (л.д.31-34).Поскольку страховой договор между истцом и Березиным С.В.был заключен в иностранной валюте (долларах США),истцом к выплате Березину СВ была определена сумма,эквивалентная18 881долларов США (л.д.35).По платежному поручению Березину С.В.истцом было выплачено страховое возмещение в сумме452 322руб.79коп. (л.д.37).Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «***»,согласно полису ААА0400276279на сумму120 000руб.00коп.
В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая,что признание иска представителем ответчика Пименовым С.В.не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц,оно может быть принято судом.Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.В связи с изложенным,с ответчика Пименова С.В.в пользу ОСАО «***» подлежит взысканию332 322руб.
При разрешении требований истца к ответчику ОАО «***» суд учитывает,что истец имеет право на возмещение страхового возмещения в пределах выплаченной суммы,ответственность ОАО «***» по закону об ОСАГО в пределах120 000руб.,данный ответчик выплатил истцу89 845руб.14коп.,не представил возражений относительно заявленных исковых требований.Таким образом,требования истца к ответчику ОАО «***» о взыскании 30 154руб.86коп.подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12,39,56,67,167,173,194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПименоваС.В.в пользу ОСАО «***» в счет уплаченного страхового возмещения332322 (триста тридцать две тысячи триста двадцать два) рублей79копеек.
Взыскать с ОАО «***» в пользу ОСАО «***» в счет уплаченного страхового возмещения 30 154 (тридцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля86копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение10дней со дня оформления решения судом в окончательной форме.
Судья: