Дело №2-3142/10 *** 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.Д. к Тескеру А.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.Д. обратился с иском к Тескеру А.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 18 января 2010 года ответчик взял у него по договору займа в долг деньги в сумме 218 000 рублей. 19 марта 2010 года ответчик вернул ему часть суммы в размере 100 000 рублей. Оставшаяся часть суммы долга до настоящего времени не возвращена, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик так и не ответил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 118000, и пени за просрочку возврата суммы долга за период с 21 февраля 2010 года по 05 августа 2010 года в размере 111 440 рублей, а так же государственную пошлину в размере 5 494 рубля.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования по праву признал (л.д. 18), не признал исковые требования по размеру.
В судебном заседании установлено, что 18 января 2010 года ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в размере 218 000 рублей (л.д. 5-6). Согласно условиям п. 4.1. договора срок предоставления займа - 30 дней с момента получения денежных средств. Выдача денег была оформлена распиской ответчика (л.д. 7). 19 марта 2010 года ответчик вернул истцу часть суммы в размере 100 000 рублей. Оставшаяся часть суммы долга до настоящего времени не возвращена, на предложение истца о добровольном возврате долга ответчик ответа не дал. Условиями п. 5.3. договора было предусмотрено, что в случае просрочки в возврате суммы займа сверх сроков, указанных п.4.1 договора, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0, 5 % от суммы платежа за каждый день просрочки, до момента возврата займа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 118 000, пени за просрочку возврата суммы долга за период с 21 февраля 2010 года по 05 августа 2010 года в размере 111 440 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 5 494 рубля.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Казакова А.Д. к Тескеру А.Л. о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. При исчислении размера неустойки, учитывается сумма основного долга, причитающаяся истцу 118 000 рублей. Признавая за истцом право на взыскание с ответчика пени, предусмотренной договором займа, суд вместе с тем в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, учитывает, что размер пени практически равен размеру основного долга.
Суд, учитывая что ответчик является инвалидом (л.д. 32-33), а также что он с марта 2010 года ответчик нигде не работает (л.д. 27-31), с учетом соразмерности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер пени до 35 400 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 268 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казакова А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Тескера А.Л., *** г.р., место рождения г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу Казакова А.Д.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров