о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2675/10 ***.2010г.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Уразову С.Б., ЗАО «***», ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору оп.,. 2010 г. в размере 432008

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 12.03.2008 года между истцом и ответчиком Уразовым С.Б. был заключен кредитный договор № 3500-08-01145, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб., сроком по 11.03.2011 г. под 15,25% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, денежные средства в погашение задолженности к истцу поступали с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 1 328 464 руб.90 коп., исполнение условий договора обеспечивалось поручительством ЗАО «***», ООО «***» на основании договоров поручительства от 12.03.2008 г. за № №3500-08-01145-П, 3500-08-01145-П-2 соответственно. 09.06.2009 г., 16.07.2009 г., 31.03.2010 г. ответчикам были направлены письма-претензии с просьбой о погашении кредита, однако, до настоящего времени ответчиками указанная задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, Салита С.Е., действующий по доверенности, явился в суд, исковые требования поддержал.

Ответчики ЗАО «***», ООО «***» в судебное заседание не явились, о месте их нахождения неизвестно, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту их нахождения.

Ответчик Уразов С.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, уважительности причин неявки в суд не сообщил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что 12.03.2008 года между истцом и ответчиком Уразовым С.Б. был заключен кредитный договор № 3500-08-01145, про условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 000 000 руб. сроком по 11.03.2011 г. под 15,25% годовых (л.д.36-39). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, денежные средства в погашение задолженности к истцу поступали с нарушением графика платежей (л.д.17-34), в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 1 328 464 руб.90 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.15-16). Исполнение условий договора обеспечивалось поручительством ЗАО «***», ООО «***» на основании договоров поручительства от 12.03.2008 г. за № №3500-08-01145-П, 3500-08-01145-П-2 соответственно (л.д.43-50). 09.06.2009 г., 16.07.2009 г., 31.03.2010 г. ответчикам были направлены письма-претензии о досрочном погашении кредита, однако до настоящего момента указанное выше требование не исполнено (л.д.51-59). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 1 328 464 руб.90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 803 руб. 16 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 1 223 руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 132 руб.41 коп., согласно представленному расчету, а также госпошлину в размере 14 968 руб. 12 коп.

Учитывая собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 329-330, 361, 363 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Уразова С.Б., 12.02.1967 г.р., уроженца ***, ЗАО «***», ООО «***» в пользу ОАО «***» сумму долга по кредитному договору в размере 1 328 464 (один миллион триста двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 803 (двадцать три тысячи восемьсот три) руб. 16 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 1 223 (одна тысяча двести двадцать три) руб. 70 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 132 (сто тридцать два) руб.41 коп., а также госпошлину по делу в размере 14 968 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в городском суде Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: