Дело № 2-4317/10 *** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
с участием адвоката Ерофеева К.Б.,
при секретаре Глущенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юртаевой Н.А., Юртаева Н.А., Юртаева А.И., Юртаевой О.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Юртаевы Н.А., Н.А., А.И., О.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать преждевременным исполнение оспариваемого исполнительного документа, вынесенного без учета вновь открывшихся обстоятельств, признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25.06.2010 года незаконным, вынесенным без учета вновь открывшихся обстоятельств, отменить постановление как незаконное и необоснованное, нарушающее конституционные права и законные интересы граждан. В обоснование требований заявители указали, что постановление от 25.06.2010 года вынесено без учета вновь открывшихся обстоятельств, изложенных должниками в заявлении о пересмотре решения от 05.07.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам; должник Юртаева О.Н. находится в *** больнице № ***, где решается вопрос о ее дееспособности либо недееспособности; должник Юртаева Н.А. получила направление на лечение в геронтологическую клинику, где также будет решаться вопрос о ее дееспособности либо недееспособности; в случае утраты должниками дееспособности исполнительное производство должно быть приостановлено; должники поражены вирусом гепатита «Ц», в связи с чем исполнением исполнительного документа будет создана угроза жизни и здоровью ребенка-инвалида Кушакова А. (л.д.8-9,25-26).
В судебное заседание заявители не явились, их представитель Ковалев А.М., действующий по доверенностям (л.д.12-18), в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красносельского районного отдела УФССП Т*** Э.А. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен.
Заинтересованное лицо Кушакова Е.П. и ее представитель - адвокат Ерофеев К.Б., действующий по ордеру (л.д.76), в судебное заседание явились, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, представили письменный отзыв на заявление (л.д.77).
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительных производств, полагает отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2009 года по гражданскому делу № 2-128/09 Кушакова Е.П. с несовершеннолетним сыном Кушаковым А., 2007 года рождения, вселены в комнату размером 29,60 кв.м в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ***, Юртаевы О.Н., А.И., Н.А. и Н.А. обязаны не чинить Кушаковой Е.П. и ее несовершеннолетнему сыну препятствий в пользовании указанной выше жилой площадью (л.д.45-48).
18.01.2010 года судебным приставом-исполнителем были возбуждены четыре исполнительных производства, взыскателем по которым является Кушакова Е.П.: № *** - в отношении должника Юртаевой О.Н., № *** - в отношении должника Юртаевой Н.А., № *** - в отношении должника Юртаева Н.А., № *** - в отношении должника Юртаева А.И.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП Т*** Э.А. от 01.06.2010 года должникам был назначен срок для исполнения требований исполнительного документа - до 24.06.2010 года
10.06.2010 года Ковалев А.М. направил приставу телеграмму с сообщением о госпитализации Юртаевых и ходатайством о приостановлении исполнительных действий (л.д.43).
По направлению поликлиники от 10.06.2010 года Юртаева О.Н. находилась на лечении в СПб ГУЗ «*** больница №***» с 21.06.2010 года (л.д.20,49). Аналогичное направление 10.06.2010 года было выдано Юртаевой Н.А. (л.д.49). Согласно справке *** (***) 15.06.2010 года Юртаева Н.А. прошла отборочную комиссию по направлению поликлиники № ***, в госпитализации ей было отказано по причине ИБС, стенокардии, ЦВБ и др., Юртаевой Н.А. было рекомендовано лечение в гериотрическом центре (л.д.38,39). Из справки СПб ГУЗ «***» от 25.02.2010 года следует, что Юртаева Н.А. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с 21.02.2010 года, срок стационарного лечения с ее заболеванием длится не менее 14-16 дней при отсутствии непредвиденных осложнений заболевания (л.д.21,54). Из справок СПб ГУЗ «***» усматривается, что Юртаева Н.А. и Юртаев А.И. состоят на учете у инфекциониста с диагнозом «хронический вирус гепатита «С» (л.д.22,42).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела Т*** Э.А. от 25.06.2010 года должникам Юртаевым назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 12.07.2010 года (л.д.26-29). Копии постановлений 25.06.2010 года были вручены представителю должников Ковалеву А.М.
26.07.2010 года судебным приставом-исполнителем А*** А.Г. были составлены Акты о вселении Кушаковой Е.П. в комнату. Постановлениями того же пристава от 28.07.2010 года исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
01.11.2010 года от Кушаковой Е.П. в службу судебных приставов поступило заявление, в котором указано, что Юртаевы поменяли замки и не впускают ее в квартиру, в связи с чем взыскатель просит возобновить исполнительные производства и повторно вселить ее в комнату.
Постановлениями старшего судебного пристава Красносельского районного отдела УФССП по СПб от 15.11.2010 года отменены постановления об окончании исполнительных производств, исполнительные производства возобновлены.
Судом установлено, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2010 года Юртаевым было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 07.10.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.92-93). В связи с этим доводы заявителей о незаконности исполнения требований исполнительного документа и постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.06.2010 года без учета вновь открывшихся обстоятельств подлежат отклонению.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заболевания и госпитализация Юртаевых, указанные в заявлении, не относятся к обстоятельствам, при наличии которых исполнительные производства подлежат обязательному приостановлению судебным приставом-исполнителем или судом.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Судебных решений о признании должников недееспособными не имеется.
Определением Красносельского районного суда от 21.07.2010 года по ходатайству заявителей исполнительное производство № *** было приостановлено (л.д.3). Копия определения суда о приостановлении исполнительного производства была направлена приставу по почте, поступила в службу судебных приставов 10.08.2010 года (л.д.70). Определением Красносельского районного суда от 01.11.2010 года меры по приостановлению исполнительного производства были отменены.
Суд учитывает, что по ходатайству заявителей судом приостанавливалось только одно исполнительное производство (№ *** в отношении должника Юртаевой О.Н.), следовательно, оснований не исполнять требования исполнительного документа в отношении других должников у пристава в любом случае не имелось. Кроме того, требования исполнительного документа были фактически исполнены до получения приставом копии определения суда. После отмены приостановления повторно исполнительное производство судом не приостанавливалось. В связи с изложенным, оснований полагать постановления от 25.06.2010 года незаконными в настоящее время не усматривается. Исполнительные производства сейчас возобновлены и подлежат исполнению.
Ссылки представителя заявителей в судебном заседании на то, что исполнительные листы были выданы на невступившее в законную силу решение суда, в настоящее время не могут быть приняты во внимание. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 27.04.2010 года вышеуказанное решение суда было оставлено без изменений. То обстоятельство, что на исполнительных листах указана другая дата вступления решения в законную силу само по себе не может служить основанием для удовлетворения заявленных Юртаевыми требований. Постановления о возбуждении исполнительных производств заявителями не оспорены, решение суда вступило в законную силу, действия по его исполнению совершены после вступления решения в силу.
Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения заявления Юртаевых. Кушакова Е.П. не заявляет о нарушении ее прав вселением в комнату при наличии у должников заболеваний, перечисленных в заявлении. Права Юртаевых вселением взыскателя не нарушены.
В судебном заседании судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя Юртаевых о приостановлении судебного разбирательства по настоящему делу до разрешения дела, рассматриваемого в уголовном процессе, так как сведений о возбуждении уголовного дела не представлено, оснований полагать, что рассмотрение данного дела до разрешения уголовного дела невозможно, не усматривается.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Юртаевой Н.А., Юртаева Н.А., Юртаева А.И., Юртаевой О.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: