о компенсации морального вреда

Дело № 2-3404/10 *** 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Плешаковой Т.А.

при секретаре Вергилес О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой Н.Ю. к Фагель О.М. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, указывая, что 12 ноября 2009 г. в 17 часов 40 минут на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке *** и ***, на истицу совершил наезд автомобиль ***, под управлением ответчика. От нанесенного удара автомобилем, истица получила вред здоровью: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб левой стопы, ушиб правого бедра, перелом зубов. Потеряв трудоспособность на 21 день, истица проходила лечение в СПбГУЗ «Городская больница № 15» и медицинском центре «***». По договору ОСАГО, ООО «***» возместило истице материальный ущерб, причиненный истице, в виде расходов на лечение в размере 63340 руб. Длительное лечение привело истицу к оторванности от привычного образа жизни, она вынуждено терпела физическую боль, причиненную травмами, полученными в результате ДТП, а также связанную с восстановлением зубов. Все это причинило ей физические и нравственные страдания. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200.000 руб.

Ответчик Фагель О.М. исковые требования признал частично, указывая, что считает себя виновным в ДТП, однако, его действия были не умышленными, в связи с сложившейся дорожно-транспортной ситуацией, ответчик не смог избежать столкновения с пешеходом.

Представитель ответчика Шаруда А.А. просит уменьшить сумму компенсации морального вреда до 20000 руб., учитывая материальное положение ответчика, а также добросовестное поведение после ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения и доводы сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2009 года в 17 часов 40 минут на пешеходном переходе, расположенном на перекрестке *** и *** было совершено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Фагель О.М., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на истицу Семенову Н.Ю.

Согласно заключению эксперта № 7852/1 от 24.12.2009г., у истицы установлена закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, которая влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С 12.11.2009г. по 02.12.2009г. истица проходила лечение в СПб ГУЗ «Городская Больница № 15» и медицинском центре «***», потеряв трудоспособность на 21 день, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Истица обращалась в клинику ООО «***» для оказания медицинских стоматологических услуг, лечения и устранения последствий травм, полученных в результате ДТП.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб., который выражается в том, что после ДТП она была оторвана от привычного образа жизни, терпела физическую боль, неоднократно посещала стоматологическую клинику, подвергая себя крайне болезненным лечебным процедурам, неоднократно обращалась в правоохранительные органы, страховую компанию, за консультациями к врачам и юристам.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По мнению суда, требования истицы Семеновой Н.Ю. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В ходе судебного заседания нашло подтверждение причинение физических и нравственных страданий истице ответчиком. Суд, при определении размера компенсации, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, тяжесть причиненных повреждений, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемый истицей размер морального вреда до 50.000 рублей.

На основании изложенного и ст. 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Фагель О.М. в пользу Семеновой Н.Ю. в счет компенсации морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию районного суда в течение 10 дней.

Судья