о взыскании штрафных санкций

Дело № 2-4032/10 *** 2010 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе судьи Плешаковой Т.А.

при секретаре Курбановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латониной А.Г. к Рогинскому О.Б. о взыскании штрафных санкций по договору займа,

у с т а н о в и л :

Латонина А.Г. обратилась с иском к Рогинскому О.Б. о взыскании штрафных санкций в размере 175 000 руб., ссылаясь на то, что 12.04.2007 года ответчик по договору займа взял 500 000 рублей, сроком на два дня, что подтверждается договором займа. Решением суда от 08.10.2007 года с ответчика в пользу истицы была взыскана вышеуказанная сумма, решением суда от 04.12.2008 года с ответчика в пользу истицы взысканы штрафные санкции за период с 08.10.2007г. по 31.08.2008г. в размере 326 000 руб., решением суда от 20.08.2009г с ответчика взыскана неустойка за период с 31.08.2008г. по 22.07.2009г., решением суда от 26.07.2010г. с ответчика взыскана неустойка за период с 01.05.2007г. по 07.10.2007г. и с 23.07.2009г. по 26.04.2010г. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 3 договора займа в размере 175 000 руб. за период с 27.04.2010 года по 21.10.2010 года.

Представитель истца Волков И.С. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Рогинского О.Б. по правилам статьи 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12.04.2007г. ответчик по договору займа взял 500 000 руб. сроком на два дня (л.д. 7). Решением Красносельского районного суда от 08.10.2007 года в порядке заочного производства с ответчика в пользу истицы была взыскана вышеуказанная сумма и госпошлина (л.д.8). Согласно справке судебного пристава в отношении должника Рогинского О.Б. возбуждено сводное исполнительное производство по 14 исполнительным листам, по трем исполнительным листам, взыскателем является истица. Общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет 6083095,37 руб. В период с 01.01.2009г. по 31.08.2010г. денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д.10-11).

До настоящего времени ответчик долг истице не вернул, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 3 договора займа в размере 175 000 руб. за период с 27.04.2010 года по 21.10.2010 года. В соответствии с п. 3 договора займа в случае неуплаты долга в установленный срок ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Суд считает, что требования истицы законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истицы в связи с удовлетворением исковых требований в размере 4700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Латониной А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Рогинского О.Б., *** года рождения, уроженца *** в пользу Латониной А.Г. денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Рогинского О.Б., *** года рождения, уроженца *** в пользу Латониной А.Г. госпошлину в размере 4 700 (четырех тысяч семисот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья