Дело № 2-1908/10 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
при секретаре Борыгиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Р.С. к Юсифовой Г.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 рублей, морального вреда в сумме 50 000 рублей, госпошлины в размере 4 400 рублей, сославшись на то, что 12 февраля 2002 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере 3000 долларов США сроком на 1 месяц, т.е. до 12.03.2002 года. От возвращения суммы долга ответчик уклоняется. В судебном заседании 11 октября 2010 года истец уточнила заявленные требования просила взыскать с Юсифовой Г.А. суму долга в размере 91 308 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 505 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, госпошлину в сумме 4 400 рублей (л.д. 29-30).
Истец Белова Р.С. в судебное заседание явилась, требования, заявленные в исковом заявлении, полностью поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Юсифова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации (л.д. 13), повестки вернулись за истечением срока хранения (л.д. 14-15, 25-26, 37), ранее ответчик извещалась судом телефонограммой (л.д.20), была поставлена в известность о наличии гражданского дела в производстве суда, по которому является ответчиком, вызов в суд проигнорировала, в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке (л.д. 7), 12.02.2002 года ответчик взяла у истицы Беловой Р.С. в долг сумму в размере 3000 долларов США, с обязанностью вернуть 12.03.2002 года. Истцом был представлен расчет суммы процентов по ставке рефинансирования, согласно которому проценты составляют 7,75% годовых по состоянию на июнь 2010 года (л.д. 31), сумма процентов составляет 58 505 рублей. Судом проверен расчет, представленный истицей, который является верным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из представленных договоров займа, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства 12 марта 2002 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В подтверждении доводов по моральному вреду истец представил выписку из истории лечения (л.д. 35), а также выписной эпикриз (л.д. 38), в подтверждении испытанных моральных страданий, повлекших ухудшение состояния здоровья.
Суд полагает, что с ответчицы подлежит взысканию основанная сумма долга в размере 91 308 рублей (3000 долларов США х 30,4360 (курс доллара США на 06.10.2010 года) = 91308 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 505 рублей, однако в удовлетворении требований по компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку спор носит имущественный характер, и компенсации морального вреда при причинении вреда имущественным интересам, не предусмотрена действующим законодательством.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беловой Р.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Юсифовой Г.А., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, *** в пользу Беловой Р.С. сумму долга в размере 91 308 (девяносто одна тысяча триста восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 505 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
В удовлетворении исковых требований Беловой Р.С. к Юсифовой Г.А. о взыскании суммы морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Кудашкина