Дело № 2-3556/10 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
При секретаре Борыгиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Полозовой (Шаховой) Н.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Полозовой (Шаховой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 06.04.2007 в размере 52 527 рубль 99 коп., государственной пошлины в размере 1 775 рубля 84 коп., ссылаясь на то, что 06 апреля 2007 года между ОАО «***» и Полозовой (Шаховой) Н.В. было заключено кредитное соглашение на получение потребительской, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63 100 рублей с уплатой 19,90%. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 10% задолженности, но не менее 320 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Ответчик Полозова (Шахова) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства (л.д. 40), телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, ранее направленная в его адрес возвращалась с отметками «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно кредитному соглашению договору № *** от 06.04.2007 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63 100 рублей, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно расчету задолженности и выписке по счету Полозова (Шахова) Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором, несвоевременно и в ненадлежащих размерах производил погашение задолженности (л.д. 5, 7-15). Как усматривается из справки по кредитной карты предоставленной ответчику сумма задолженности составляет 52 527 рубль 99 коп. (л.д. 6). До настоящего времени имеющаяся задолженность целиком не погашена.
Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст. 314, ч.1 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.
Взыскать с Полозовой (Шаховой) Н.В., *** года рождения, уроженки г. ***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, *** в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному соглашению в размере 52 527 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Кудашкина