Дело № 2-3568/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург *** 2010 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
При секретаре Борыгиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № *** по Мурманской области к Куратовой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Мурманской области обратилась с иском к Куратовой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 94 руб. 23оп., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ***.
Согласно действующего законодательства ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год. Ответчику направлялось налоговое уведомление об обязанности по уплате налога, а так же требование о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество физических лиц. Указанные требования до настоящего момента ответчиком не выполнены.
Представитель истца МИФНС России № *** по Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот), в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, корреспонденция возвращена с пометкой «телеграмма не доставлена, дверь квартиры закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.28), в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что, собственником спорного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: *** - является ответчик (л.д. 17), согласно представленных в материалах дела налогового уведомления от 10.12.2009 года № 102076 (л.д. 9), а так же налогового требования № 153по состоянию на 26.01.2010 года - ответчик обязан уплатить налог на имущество физических лиц в размере 90 руб. 72 коп. и пени в размере 3 руб. 51 коп. (л.д. 11, 13).
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, эта обязанность должна быть выполнена в установленный законом срок.
Таким образом, истцовая сторона представила достаточное количество доказательств, дающих основание полагать, что ответчиком не выполняется обязанность, предусмотренная действующим законодательством о налогах и сборах, по уплате налога на имущество физических лиц.
Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 3 руб. 51 коп.
Согласно ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Суд полагает возможным, взыскать с ответчика пени в размере 3 руб. 51 коп. в связи с тем, что ответчик просрочил исполнение обязанности по уплате налога и сбора, а равно как и меру ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67, 69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Куратовой А.В., *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Мурманской области, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 90 (девяносто) рублей 72 копейки и пени в размере 3 (три) рубля 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Кудашкина