о взыскании денежных средств



Дело № 2-3558/10 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург *** 2010 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

При секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Насырову С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Насырову С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 13.06.2007 в размере 52 081 рубль 49 коп., государственной пошлины в размере 1 762 рубля 44 коп., ссылаясь на то, что 13 июня 2007 года между ОАО «***» и Насыровым С.В. было заключено кредитное соглашение на получение потребительской, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 400 рублей с уплатой 19,90%. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчик Насыров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д. 38), телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, ранее направленная в его адрес возвращалась с отметками «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель Истца в судебное заседание е явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37), просил рассмотреть дело в отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному соглашению договору № *** от 13.06.2007 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62 400 рублей, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Согласно расчету задолженности и выписке по счету Насыров С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором, несвоевременно и в ненадлежащих размерах производил погашение задолженности (л.д. 5, 7-13). Как усматривается из справки по кредитной карты предоставленной ответчику сумма задолженности составляет 52 081 руб. 49 коп. (л.д. 6). До настоящего времени имеющаяся задолженность целиком не погашена.

Нормами п.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст. 314, ч.1 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать с Насырова С.В., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, *** в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному соглашению в размере 52 081 (пятьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 49 копеек, государственную пошлину в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Кудашкина