Дело № 2-361/11 20 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красносельский районный суд Санкт - Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Уразгельдиевой А. А.,
при секретаре Пшеничниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Ю.С. к Фролову Ю.И. об определении доли в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об определении долей участников общей совместной собственности, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: СПб, ***, ссылаясь на то, что она вместе с матерью Фроловой Л.И. в 1994 году заключила договор передачи квартиры в собственность граждан, в настоящее время данная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности. 06.03.2006 г. Фролова Л.И. умерла. Ее мать с 1991 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, однако он никогда не был зарегистрирован в спорной квартире и в приватизации не участвовал. Игнатьева Ю.С. подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине того, что согласия об определении и выделе доли между совладельцами жилого помещения не достигнуто. Впоследствии уточнила и дополнила заявленные требования, просит признать за ней право на 3/4 доли в праве общей собственности, за Фроловым Ю.И. - на 1/4 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.
Игнатьева Ю.С. в суд явилась, на уточненных требованиях настаивает.
Ответчик Фролов Ю.И. в суд не явился, неоднократно извещался о слушании дела по месту регистрации заказной почтой, однако по извещению за судебными повестками на почту не являлся (л.д. 18-19,44-45). При таком положении суд имеет все основания признать ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в его действиях усматривается злоупотребление процессуальными правами.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ).
Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.02.1994 года усматривается, что в общую совместную собственность Архиповой Ю.С., Фроловой Л.И. передана квартира, расположенная по адресу: СПб, *** (л.д. 6), при жизни Фроловой Л.И. не были определены доли в общей совместной собственности (л.д.7).
Из материалов дела следует, что Игнатьева (до брака Архипова) Ю.С. является дочерью умершей 06.03.2006 г. Фроловой (до брака Архиповой) Л.И., Фролов Ю.И. является мужем (л.д.8,9,30,31). После смерти 06.03.2006 г. Фроловой Л.И. открылось наследство в виде доли вышеуказанной квартиры, наследниками по закону первой очереди являются: Фролов Ю.И. и Игнатьева Ю.С. (л.д.33-40).
Таким образом, судом установлено, что Игнатьева Ю.С. и Фролова Л.И. не определили свои доли в общей совместной собственности. В силу ст. 254 ГК РФ их доли признаются равными, поскольку судом не установлено иное соглашение между участниками совместной собственности. В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ доля Фроловой Л.И. в праве собственности на спорную квартиру переходит к наследникам в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 252-254, 1141-1142 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Определить доли квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ***:
за Игнатьевой Ю.С. - 1/2 долю вышеуказанной квартиры,
за умершей 06.03.2006 г. Фроловой Л.И. - 1/2 долю вышеуказанной квартиры.
2. Включить в наследственную массу 1/2 долю вышеуказанной квартиры.
3. Признать за Игнатьевой Ю.С., *** г.р., урож. ***, ***., гр. ***, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ***, право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, состоящей из 3 комнат, общей площадью 59,9 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м., расположенной на 3 этаже 9-ти этажного крупнопанельного дома 1970 года постройки.
Признать за Фроловым Ю.И., *** г.р., урож. ***, ***., гр. ***, паспорт ***, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, *** право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ***, состоящей из 3 комнат, общей площадью 59,9 кв.м., жилой площадью 43,2 кв.м., расположенной на 3 этаже 9-ти этажного крупнопанельного дома 1970 года постройки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский суд в течение 10 дней.
Судья