Дело № 2-298/11 24 января 2011 г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Мазурова Н.Е.
при секретаре Борониной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк *** (закрытое акционерное общество) к Тупицыну Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 30 мая 2008 г. между истцом и ответчиком Тупицыным Н.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 15 000.00 долларов США сроком по 29.05.2013 г. с уплатой 18 % годовых. Согласно заключенному кредитному договору Тупицын Н.В. должен был ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему с окончанием срока платежей 29.05.2013 г. В нарушение заключенного с банком договора Тупицын Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссуде вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет банку на основании и в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно погасить сумму задолженности по кредиту. В адрес заемщика Банком направлялись претензии о погашении просроченной задолженности, однако, ответа на указанные претензии Банк не получил, просроченная задолженность погашена не была. Истец просит взыскать c Тупицына Н.В. задолженность в размере 21 140, 53 долларов США.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Тупицына Н.В. задолженность по состоянию на 21.01.2011 года 21 140, 53 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ 632 412 рублей 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9685 руб. 91 коп.
Ответчики Тупицын Н.В. в судебное заседание не явился, при этом, он уклонился от явки в суд 25 ноября 2010 г., 16 декабря 2010 г., что позволяет суду, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2008 г. между Банком *** (ЗАО) и ответчиком Тупицыным Н.В. был заключен кредитный договор № ***, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 15 000.00 долларов США, на срок по 29.05.2013 г. под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Тупицын ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и платежи задолженности по ссуде вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору на 21.01.2011 г. в размере 632 412 руб. 61 коп.
Как следует из условий договора, возвращение денежных средств должно осуществляться ежемесячно, в срок по 29.05.2013 г., согласно расчета погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчик имеет задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными.
Истцом была оплачена госпошлина в размере 9 685 руб. 91 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тупицына Н.В., *** года рождения, уроженца, г. *** в пользу *** (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 632 412 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 685 руб. 91 коп., а всего 642 098 (шестьсот сорок две тысячи девяносто восемь) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья