Дело № 2-240/10 18 января 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** банка *** к Шакову А.Х. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора.
Представитель истца в исковом заявлении указал, что 12.12.2007 года между ***банком (***) и Шаковым А.Х. был заключен кредитный договор № *** на сумму 345 900 рублей, сроком по 12.12.2012 года с уплатой 11 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля ***. В обеспечение возврата, выданного Шакову А.Х. кредита был заключен договор залога транспортного средства № *** от 12.12.2007 года, предметом залога является вышеуказанное транспортное средство.
Согласно заключенному кредитному договору Шаков А.Х. должен был ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему с окончанием срока платежей по кредитному договору 12.12.2012 г.
В нарушение указанного правила Шаков А.Х. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства платежи в погашение задолженности вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что позволяет банку в соответствии с п. 5.3.4 (а) кредитного договора досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту.
За должником по состоянию на 18.01.2011 г. числится задолженность в размере 166 854 рублей 92 копейки.
Также представитель истца просит:
Обратить взыскание на транспортное средство находящееся в залоге у банка, а именно: ***, кузов № ***, идентификационный номер ***, марка: ***, тип транспортного средства: грузовой, цвет: белый, паспорт транспортного средства: *** от 19 октября 2007 года.
Установить начальную продажную стоимость, в соответствии с проведенной оценкой - в размере ликвидационной стоимости 230 000 рублей.
Представитель истца в суд явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. Ранее ответчик представил заявление о признании исковых требований по праву и по размеру, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника».
Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца к Шакову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *** банка удовлетворить полностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров