Дело № 2-460/11 27 января 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № *** по Санкт-Петербургу к Петину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИФНС № *** обратилась с иском к Петину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40 950 рублей, пени в сумме 454,94 рубля, а всего 41404,94 рублей (л.д. 3). В обоснование иска указала, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство *** подлежащий налогообложению. Являясь собственником транспортного средства, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г.
МИФНС № *** был исчислен транспортный налог ответчику за 2009 г. и направлено по почте налоговое уведомление №177333 от 03.03.2010 г (л.д.5, 7).
Согласно и. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога и пени. 27.07.2010 г. ответчику направлено по почте требование об уплате налога № 30592 от 14.07.2010 г. (л.д. 8, 9, 14).
Кроме того, МИФНС № *** указала, что сумма транспортного налога и начисленные пени не погашены до настоящего времени.
Истец МИФНС России № *** по Санкт-Петербургу о дне слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрационного учета дважды заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 20, 21, 22).
Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.
Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района получил ответ (л.д. 17) о регистрации ответчика по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию.
Суд расценивает повторную неявку ответчика без уважительных причин, как злоупотребление правом с целью затягивания процесса и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик имеет на праве собственности транспортное средство *** подлежащий налогообложению. Являясь собственником транспортного средства, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г.
МИФНС № *** был исчислен транспортный налог ответчику за 2009 г. и направлено по почте налоговое уведомление №177333 от 03.03.2010 г (л.д.5, 7).
Согласно и. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога и пени. 27.07.2010 г. ответчику направлено по почте требование об уплате налога № 30592 от 14.07.2010 г. (л.д. 8, 9, 14).
Кроме того, МИФНС № *** указала, что сумма транспортного налога и начисленные пени не погашены до настоящего времени.
При таких обстоятесльтвах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 357 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 г., ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петина В.В., *** г.р., м.р. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, задолженность по транспортному налогу в размере 40 950 рублей, пени в размере 454,94 рублей, а всего 41404,94 рублей в пользу Инспекции ФНС России № *** по Санкт-Петербургу.
Взыскать с Петина В.В., *** г.р., м.р. г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, *** в доход государства госпошлину в сумме 1 442 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров