Дело № 2-220/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2011 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Плешаковой Т.А.
При секретаре Сухаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Мантрову Е.Н. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 25 951,92 доллара США, ссылаясь на то, что 25.12.2007 года заключил договор с ответчиком о кредитовании путем присоединения Мантрова Е.Н. к «Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения» ВТБ24 (ЗАО), подписания расписки, получении банковской карты ВТБ24 и согласия на кредит в размере 20 000 долларов США, на срок до 24 декабря 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Однако ответчик Мантров Е.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а именно вносил платежи в погашение задолженности, систематически нарушая сроки платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 19.01.2010 года истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита.
До настоящего времени ответчик, сумму задолженности полностью не погасил, в связи с этим задолженность составила 25 951 доллар США 92 цента, по курсу ЦБ РФ на 14 августа 2010 года. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на 14.08.2010 года в сумме 789 454 рубля 81 копейку, согласно представленного расчета, а также и судебные расходы по госпошлине в размере 11 094 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, доказательств уважительности причины неявки в суд суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагая причину неявки неуважительной.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что 25.12.2007 года истец заключил договор с ответчиком о кредитовании путем присоединения Мантрова Е.Н. к «Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения» *** (ЗАО), подписания расписки и получении банковской карты *** и согласия на кредит в размере 20 000 долларов США, на срок до 24 декабря 2012 года, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых (л.д.22).
В нарушение заключенного с банком соглашения Мантров Е.Н. несвоевременно производил выплаты по кредитному соглашению, с нарушением графика платежей.
Согласно «Правил потребительского кредитования без обеспечения» предусмотрено, что истец имеет право требовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок их использования им в случае невыполнения последним своих обязательств по кредитному договору. Так согласно п.2.8 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» ЗАО *** в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п.2.10 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» ЗАО ***» (л.д.13-18).
Из расчета (л.д.7-12) следует, что задолженность по кредиту, процентам и пени на 14.08.2010 года ответчиком на сумму 25 951,92 доллара США не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393 ГК РФ ответчик обязан
нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по соглашению от 25.12.2007 года. Поскольку до настоящего времени он не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по данному соглашению и не выплатил задолженность по кредиту, проценты, расчеты которых (л.д.7-12) произведены истцом в соответствии с законом и условиями методики расчета задолженности по соглашению о кредитовании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по основному долгу - 17 156,24 долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу в размере - 3 248,77 долларов США, задолженность по пени - 2 699, 16 долларов США, задолженность по плановым процентам - 2 847,75 долларов США. Всего: 25 951,92 доллара США по курсу ЦБ РФ на 14.08.2010 года стоимость 1 доллара США составила 30,4199 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются судебные расходы истца по уплате госпошлины на сумму 11 094 рубля 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393 ГК РФ,
ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мантрова Е.Н., *** года рождения, уроженца: г.*** в пользу ЗАО «***» 789 454 рубля 81 копейку и судебные расходы по госпошлине в сумме 11 094 рубля 55 копеек. Всего: 800 549 (Восемьсот тысяч пятьсот сорок девять) рублей 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение
10 дней через канцелярию районного суда.
Председательствующий: