о признании имущества бесхозяйным

Дело № 2-172/11 01.02.2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации СПб -*** о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что на земельном участке по адресу: СПб, ***, который передан заявителю в аренду на основании договора аренды, расположены: гараж № *** в секции № ***, гараж № *** в секции №***, гараж № *** в секции №*** гараж №*** секция №***, гараж № *** секция №***, гараж № *** секция №***, гараж №*** секция №***, гараж № *** секция № ***, принадлежащие Михайлову А.Л., Куликову Н.И., Храброву Ю.П., Буровой Г.В., Новикову В.Н., Виснапу А.А., правопреемником которого является Виснапу М.Ф., Прокофьеву С.Г., Сапегину В.Ф. соответственно, однако указанные лица длительное время не посещают свои гаражи, не следят за их состоянием, не оплачивают эксплуатационные взносы, в связи с чем, заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя, Мухин Д.О., действующий по доверенности, в суд явился, поддержал требования по заявлению.

Заинтересованные лица Михайлов А.Л. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, однако по месту регистрации не проживает (л.д.121), Храбров Ю.П. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, однако по месту регистрации не проживает (л.д.122), Бурова Г.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, однако по месту регистрации не проживает (л.д.123), Прокофьев Р.С., Виснапу М.Ф., в суд не явились, извещались надлежащим образом, возражений суду не представили, причин неявки суду не сообщили, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо Сапегин В.Ф., в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.225 ч.1 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке по адресу: СПб, ***, который передан заявителю на основании договора аренды за № 08-ЗК-00226 от 31.01.2003 г. (л.д.8-11), располагается гаражная стоянка ПО «***», на которой расположены: гараж № *** в секции № ***, гараж № *** в секции №***, гараж № *** в секции №***, гараж №***секция №***, гараж № *** секция №***, гараж № *** секция №***, гараж №*** секция №***, гараж № *** секция № ***, принадлежащие Михайлову А.Л., Куликову Н.И., Храброву Ю.П., Буровой Г.В., Новикову В.Н., Виснапу А.А., правопреемником которого является Виснапу М.Ф., Прокофьеву С.Г., Сапегину В.Ф. соответственно, что подтверждается гаражными учетными карточками (л.д.14-16, 18-20), однако собственники длительное время не посещают свои гаражи, не следят за их состоянием, не оплачивают эксплуатационные взносы. Куликов Н.И. умер 01.01.2008 г. (л.д.77), однако с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался (л.д.78), Новиков В.Н. умер 26.05.2001 г. (л.д.93), однако с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался (л.д.87), Виснапу А.А. умер 19.02.1998 г. (л.д.91) и в качестве процессуального правопреемства к участию в дело была привлечена жена наследодателя Виснапу М.Ф., которая по сообщению нотариуса Г*** Ж.П. 10.04.1998 г. обратилась с заявлением о принятии наследства. (л.д.88), которая свидетельство о праве на наследство не получала, гараж не посещает и не следит за его состоянием.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявление Красносельской районной общественной организации СПб -*** о признании имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.225 ГК РФ ст. ст. 194,198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: гараж № *** в секции № ***, гараж № *** в секции №***, гараж № *** в секции №***, гараж №*** секция №***, гараж № *** секция №***, гараж № *** секция №***, гараж №*** секция №***, гараж № *** секция № *** в ПО «***», расположенные на земельном участке по адресу: СПб, ***, принадлежащие Михайлову А.Л., Куликову Н.И., Храброву Ю.П., Буровой Г.В., Новикову В.Н., Виснапу А.А., Прокофьеву С.Г., Сапегину В.Ф.,- бесхозяйным, обратив указанные выше гаражи в собственность Красносельской районной общественной организации СПб -***.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: