о разделе имущества

Дело № 2-355/11 27 января 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Борониной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повольновой Н.С. к Повольнову Е.В. о разделе совместного имущества

УСТАНОВИЛ:

Повольнова Н.С. обратилась в суд с иском к Повольнову Е.В. о разделе между ними однокомнатной квартиры № *** в г. Санкт-Петербурге, зарегистрированной в собственности за ответчиком, которая является их совместным имуществом, поскольку была приобретена по договору долевого строительства во время брака с ним. Просила признать за ней права собственности на эту квартиру в размере 1/2 доли и рассмотреть дело без её участия по причине проживания с несовершеннолетним сыном в городе *** Кемеровской области.

В судебном заседании ответчик требования истицы признал частично, указал в письменном возражении, что стоимость спорной квартиры определена в договоре о долевом строительстве от 28.04.2006 г. в 911 664 рублей. На момент заключения договора накопленные в период брака с ответчицей денежные средства составляли 211 664 рублей и были внесены в качестве оплаты при заключении договора о долевом строительстве. Оставшаяся сумма для оплаты квартиры в размере 700 000 рублей была им получена в Сбербанке по кредитному договору от 28.042006 года и ко времени расторжения брака, за счет совместных средств, было выплачено Сбербанку 405 000 рублей, в том числе 145 646 рублей в счет погашения кредита, 259 353 руб. в счет оплаты процентов. Таким образом, доля ответчицы, исходя из денежных средств внесенных в счет оплаты квартиры во время брака, составит 8/40 долей.

Представитель Красносельского отделения ОАО *** Российской Федерации, как третье лицо представил справку о наличии долга по кредитному договору на 03.11.2009 года, то есть ко времени расторжения между ними брака в размере 554 353 рублей, который относится к совместному имуществу бывших супругов.

Заслушав доводы ответчика, представителя третьего лица, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из материалов дела, стороны с 18 июля 2003 года по 3 ноября 2009 года состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына Ф. *** года рождения, который после расторжения брака проживает с матерью. Все они зарегистрированы в однокомнатной квартире № ***, являющейся предметом спора (л.д.20).

Собственником этой квартиры является ответчик, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на это жилое помещение за № 78-78-01/0155/2009-413 от 24.04.2009 г. (л.д.53). Указанная квартира была приобретена ответчиком по договору № 1-24/17 о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенному Повальновым Е.В. с ЗАО «***» 28.04.2006 года (л.д. 9-13). Общая стоимость спорной квартиры по этому договору составляет 911 664 руб.

Таким образом, названная квартира является совместным имуществом сторон и в силу положения ч.1 ст. 39 СК РФ их доли в ней являются равными.

В части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ указано, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По сведению Красносельского отделения № 1892 ОАО *** РФ долг Повольнова Е.В. на 03.11.2009 года, то есть ко времени прекращения брака, по кредитному договору от 16.08.2006 года, по которому им было получено 700 000 рублей для покупки спорной квартиры, составил на сумму в 554 353 руб.. Этот долг также относится к общему имуществу и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, то есть по 227 176 руб. 50 коп.

С учетом вышеназванных обстоятельств 227 176 руб.50 коп. надлежит взыскать с истицы в пользу ответчика, который является стороной по вышеназванному кредитному договору.

Доводы ответчика об отступлении при разделе квартиры равенства долей по вышеназванным основаниям являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истицы и ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину, исходя из размера стоимости квартиры, в том числе: с Повольнова Е.В. 7 758 руб.32 коп.; с Повольновой Н.С. 7 258 руб.32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Разделить между Повольновой Н.С. и Повольновым Е.В. однокомнатную квартиру № *** в г. Санкт-Петербурге в равных долях, то по одной второй за каждым.

Признать за Повольновой Н.С. *** года рождения, уроженки г.***, гражданки ***, паспорт ***., зарегистрированной в г. ***, *** право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры № *** площадью 40,3 кв. м., расположенной на пятом этаже жилого дома *** в г. Санкт-Петербурге.

Признать за Повольновым Е.В. *** года рождения, уроженца г.*** гражданина *** паспорт ***., зарегистрированного в Санкт-Петербурге, *** право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры № *** площадью 40,3 кв. м., расположенную на пятом этаже жилого дома *** в г. Санкт-Петербурге.

Взыскать в доход государства госпошлину с Повольнова Е.В. в размере 7 758 руб.32 коп., с Повольновой Н.С. в размере 7 258 руб.32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение 10 дней.