о защите прав потребителей

Дело № 2-687/11 3 февраля 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Борониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Писарева Д.А. к ООО «***» о возврате оплаченной суммы, взыскании неустойки, судебных расходов

Писарев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о возврате предоплаты за неполученный товар на сумму в 232 605 руб., взыскании неустойки в размере 172 942 рублей из расчета 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки возврата названной суммы и расходов по оплате госпошлины. В обосновании своих требований истец указал, что 2 апреля 2010 года он с ООО «***» заключил договор купли-продажи товаров по образцам, оплатив 80% стоимости товаров сразу же при заключении этого договора, в размере 232 605 рублей. В соответствии со спецификацией к данному договору продавец обязан был к 15.04.2010 г., к 10.05.2010 г. и 19.07.2010 года передать весь товар, однако к указанным срокам товар не предоставил, впоследствии отказался в добровольном порядке вернуть ему деньги за оплаченный, но неполученный товар, в том числе после получения им 8 сентября 2010 года претензии.

В судебном заседании истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, поддержал свои требования.

Представитель ответчика, зная о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует полученная им телеграмма 29.01.2011 г., в судебное заседание не явился и не сообщил причину своей неявки. Указанное обстоятельство, а также его неявка в судебное заседание 24.01.2011 г., о котором он был извещен телеграммой, позволяет суду в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товаров потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплачиваемого товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или со дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как видно из материалов дела и установлено судом 2 апреля 2010 года стороны заключили договор купли-продажи товаров по образцам. По условиям договора и спецификации к нему ответчик, являющийся продавцом товара, обязан передать его Писареву Д.А., оплатившему предварительно 80% стоимости товара, что составит на сумму 232 605 руб.88 коп., к 15 апреля, 10 мая и 19 июля 2010 года весь товар (л.д. 8-14).

Ответчик не выполнил свои обязательства по этому договору, не предоставил истцу, предусмотренный спецификацией товар и не возвратил в добровольном порядке полученную им сумму предварительной оплаты товара. В том числе и после полученной им 08.09.2010 г. претензии, не ответил на повторную претензию истца от 24.11.2010 года (л.д. 17, 20-22).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика всей суммы оплаченного, но неполученного товара, то есть 232 605 руб. подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ООО «***» неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара согласно представленному расчету в размере 172 942 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить Писареву Д.А. расходы по оплате госпошлины в соответствии с представленной квитанцией в размере 7 255 руб. (л.д.7).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размер 116 302 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «***» в пользу Писарева Д.А. 405 547 рублей и расходы по госпошлине 7 255 рублей, а всего 412 802 руб.

Взыскать с ООО «***» в доход государства штраф 116 302 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение 10 дней.

Судья