Дело № 2-592/11 8 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКрасносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербургав составе председательствующего судьи: Мазурова Н.Е.
при секретаре Борониной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайцевой О.Н. к Зайцеву Т.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:Зайцева О.Н. обратилась в суд с иском к Зайцеву Т.В. о признании его утратившим право пользования трехкомнатной квартиры № ***, нанимателем которой являлась её мать Довнюк Л.П., умершая 07.04.2006 г., согласно ордеру от 25.04.2002 г., ссылаясь, что ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру 30.08.1989 года как её муж после рождения от него *** года сына В. Брак между ними был расторгнут 25.10.2001 г., однако еще до расторжения брака, муж в сентябре 2000 года добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи и с этого времени в ней не проживает, не принимает участие в воспитании и материальной помощи сына, в оплате коммунальных услуг. Место жительство ответчика ей не известно. Не проживая в квартире более десяти лет, ответчик утратил право на проживание в названной квартире. По этим основаниям истица просит также принять решение о снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, поддержали свои требования.
В связи с отсутствием сведений о месте проживания ответчика, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту его жительства.
Сын истицы Зайцев В.Т. требования матери поддержал, пояснил, что на протяжении десяти лет от отца нет ни каких известий, в течение этого времени он ни разу не позвонил домой, ни когда не оказывал какую-либо материальную помощь в его содержании.
Представитель третьего лица - начальник отдела в Красносельском районе Управления федеральной миграционной службы просил рассмотреть дело без их участия.
Заслушав доводы истицы, её представителя, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Заслушав доводы истицы, её представителя, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как видно из материалов дела ответчик не относился к членам семьи нанимателя спорной трехкомнатной квартиры № *** Довнюк Л.П. - матери истицы. Вселился в квартиру и проживал в ней в связи с регистрацией брака с дочерью нанимателя квартиры, по этой причине был 30.08.1989 года зарегистрирован в квартире (л.д. 12).
Брак между ними прекращен по решению Красносельского районного суда от 25.10.2001 г., с этого времени членом семьи Зайцевой О.Н. не является (л.д.10).
Доводы истицы о не проживании ответчика с сентября 2000 года подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Сорокина Л.В. и Гагарина С.В., они подтверждаются актом от 30.11.2010 г., составленным работниками ООО «***» и другими материалами дела.
Зайцев Т.В. добровольно выехал из квартиры, каких-либо препятствий в проживании со стороны истицы ему не чинились, в течение длительного времени в ней не проживает и не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Наличие в квартире регистрации ответчика лишает истицу возможности заключить договор социального найма на это жилое помещение после смерти нанимателя, препятствует Зайцевой О.Н., её сыну и проживающему в квартире брату приватизировать спорное жилое помещение.
Требования истицы об утрате ответчиком права пользования жилым помещением названной квартиры соответствуют положению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению, в том числе и снятию его с регистрационного учета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Признать Зайцева Т.В. *** года рождения утратившим право пользования жилой площадью трехкомнатной квартиры № *** в городе Санкт-Петербурге. Решение суда является основанием для снятия Зайцева Т.В. с регистрационного учета с этой квартиры.Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение десяти дней.
Судья