о взыскании денежных средств



Дело № 2-503/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 февраля 2011 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Ливановой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинова М.А. к Чуварову М.Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 222 245 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 622 рубля 46 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сославшись на то, что 25 сентября 2006 года между АКС банком РФ и ответчиком Чуваровым М.Л. был заключен кредитный договор № *** на сумму 250 000 рублей на срок до 25.09.2011 года под 17% годовых. В обеспечение кредитных обязательств между истцом и АКС банком был заключен договор поручительства № *** от 25.09.2006 года, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком Чуваровым М.Л. кредитных обязательств. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем решением Василеостровского районного суда от 13.02.2008 с истца и ответчика солидарно в пользу банка была взыскана сумма кредитной задолженности в сумме 184 171 рубль 42 копейки. Во исполнение судебного решения истцом в счет погашения кредитной задолженности и процентов за просрочку платежей были выплачены денежные средства в размере 217 760 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса уплаченную им как поручителем. В судебном заседании 02.02.2011 года истец уточнил свои требования (л.д. 49-52), просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 227 471 рубль 65 копеек.

Истец Логвинов М.А. в судебное заседание явился, требования, заявленные в исковом заявлении, полностью поддержал, пояснил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Чуваров М.Л. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметками «За истечением срока хранения» (л.д.58), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 118 ГПК РФ, поскольку судебная корреспонденция направлялась адресату по последнему известному суду месту жительства (месту нахождения).

Третье лицо Петроградское ОСБ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 53), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 54-56)

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АКС банком и ответчиком Чуваровым М.Л. был заключен кредитный договор № 1879/06/02195 от 25.09.2006 года на сумму 250 000 рублей сроком до 25.09.2011 под 17% годовых (л.д. 30-35). Согласно договору поручительства № *** от 25.09.2006 года заключенному между Кредитором и Поручителем Логвиновым М.А., Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Чуваровым М.Л. всех его обязательств перед Кредитором (л.д.36-38). На основании решения Василеостровского суда Санкт-Петербурга от 13.02.2008 по делу № 2-507/08 с Логвинова М.А. и Чуварова М.Л. солидарно в пользу Банка была взыскана кредитная задолженность в сумме 184 171 рубль 42 копейки (л.д. 27-29). Согласно квитанциям, представленным истцом, им полностью погашена сумма задолженности с процентами, общая сумма, выплаченная в пользу кредитора истцом, составила 217 760 рублей (л.д. 18-26).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ст. 365 ГК РФ является статьей непосредственного применения. Как следует из нее, после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка. В норме п. 1 ст. 365 ГК использована юридическая конструкция - платеж со вступлением в права кредитора, которую зачастую именуют личной суброгацией. Суть ее состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору, и права, обеспечивающие это требование.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.50), который проверен судом и является верным. С ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 9 711 рублей 65 копеек. Таким образом, общая сумма ко взысканию составит 217 760 рублей + 9 711 рублей 65 копеек = 227 471 руб. 65 коп.

Требования истца о взыскании государственной пошлины суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по правилам ст. 98 ГПК РФ

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд не усматривает оснований ля удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, так как неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логвинова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чуварова М.Л. в пользу Логвинова М.А. денежные средства в размере 227 471 (двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 46 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: О.В. Кудашкина