Дело № 2-345/11 17 февраля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритиковой Н.В. к Ивановой Р.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № *** в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является собственником однокомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании договора приватизации № А-7771-93 от 13.07.1993 года. 20.11.2001 года в спорной квартире была зарегистрирована ответчица. С момента регистрации на указанной жилой площади никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в ее проживании на данной жилой площади не чинилось. Установить ее место жительства не представляется возможным.
Истица Бритикова Н.В. в суд явилась, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель истицы в суд явился, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Иванова Р.А. в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 15, 16, 28, 29, 30, 31), однако почта вернулась не востребованной, в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели - соседи по подъезду истицы, которые показали, что Иванова Р.А. в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истица является собственником однокомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании договора приватизации № А-7771-93 от 13.07.1993 года. 20.11.2001 года в спорной квартире была зарегистрирована ответчица. С момента регистрации на указанной жилой площади никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в ее проживании на данной жилой площади не чинилось. Установить ее место жительства не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселена собственником в качестве членов семьи.
Кроме того, в силу ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает исковые требования истца к ответчице о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бритиковой Н.В. удовлетворить полностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров