Дело № 2-320/11 7 февраля 2011 г.
Заочное Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.
При секретаре Степанченко В.В.
Рассмотрев дело по иску ОАО «***» к Петрашевич З.В. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы 67 803 р.28 коп., расходов по госпошлине 2234 р.10 коп. В обоснование указал, что на основании заявления-анкеты ответчика между истцом и Петрашевич З.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 10.08.2006 г. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежной суммы 58 700 рублей заемщику Петрашевич З.В. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***» сумма кредитования составила 58 700 рублей с уплатой процентов 27,99 % годовых. В анкете-заявлении в п.6 ответчица подтвердила о своем ознакомлении и согласии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***», после чего Банк перечислил 58700рублей на счет кредитной карты ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в размере 10% от суммы займа, но не менее 320 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Петрашевич З.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась четыре раза, повестку и исковое заявление получила на первое судебное заседание (л.д.32), в последующие три раза уклонилась от получения заказной судебной корреспонденции и телеграмм (л.д.37,41, 45-47). Суд считает, что ее извещение произведено надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления-анкеты на получение кредитной карты между истцом и Петрашевич З.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 10.08.2006 г. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежной суммы 58 700 рублей заемщику Петрашевич З.В. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***» сумма кредитования составила 58 700 рублей с уплатой процентов 27,99 % годовых. В анкете-заявлении в п.6 ответчица подтвердила о своем ознакомлении и согласии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***», после чего Банк перечислил 58700рублей на счет кредитной карты ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в размере 10% от суммы займа, но не менее 320 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет (л.д.7-12), что подтверждается выпиской по счету.
Задолженность перед банком составляет 67 803 р.28 коп., в том числе просроченный основной долг- 58 700 р.; начисленные проценты за период с 31.03.2008 г. по 21.06.2010 г.- 5 129,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.03.2008 г. по 21.06.2010 г - 98,28 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 31.03.2008 г. по 21.06.2010 г. - 875,75 руб., штраф -3000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Суд считает установленным и доказанным представленными материалами дела (л.д.14-15, 18-20), что Банк и ответчица совершили действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей, о чем в письменной форме выразили согласованную волю, банк предоставил заемную сумму под проценты, а Петрашевич З.В. обязалась возвратить заемную сумму и уплатить проценты за его пользование. Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям сделки, что и является двухсторонним договором в соответствии с положениями статей 153,154 ГК РФ.
Материалами дела, расчетом просроченной задолженности (л.д.6) подтверждается размер взыскиваемой суммы.
Руководствуясь статьями 309, 314, 322, 323, 363, 807 - 809 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Петрашевич З.В., *** г.р., ур.г.***, в пользу ОАО «***» кредитную задолженность 67 803 рубля 28 коп. и расходы по госпошлине 2234 рублей 10 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчицы Красносельским районным судом, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: