ДЕЛО № 2-807/11 09 февраля 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
с участием истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевской Г.А. к Плугареву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 45000 рублей, процентов за просрочку платежа за 17 месяцев из расчета 7 % от суммы долга в месяц. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24.04.2009 между сторонами был заключен договор займа на сумму 45000 рублей с возвратом в срок до 25 июня 2009 года. Ответчик получил указанную сумму, что подтверждается распиской, однако обязательств до настоящего времени не исполнил.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждается и в ходе судебного заседания установлено, что 24.04.2009 между сторонами заключен договор займа на сумму 45000 рублей с возвратом в срок до 25 июня 2009 года (л.д.13). Проценты на сумму займа за 17 месяцев из расчета 7 % за один месяц от суммы долга составили 53 550 рублей, данные обстоятельства подтверждены стороной истца и не оспариваются.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска судом принято.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования во ВТЭК (л.д.7)
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
Таким образом взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.39,103,, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хмелевской Г.А. к Плугареву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с Плугарева А.А.,*** года рождения в пользу Хмелевской Г.А., *** года рождения сумму долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты на сумму долга в размере 53550 рублей, а всего 98 550 руб.
Взыскать с Плугарева А.А.,*** года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 806 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: