Дело № 2-196/11 17.02.2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ражевой О.Н.
при секретаре Борыгиной О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муцянко Б.А. к Махмудову Д.А. оглы о взыскании материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 05.11.2009 г. на перекрестке ул. *** и *** в СПб по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого, автомашина истца получила технические повреждения, в связи с чем, истцу причинен материальный вред, от возмещения которого ответчик в добровольном порядке отказывается. Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 80 256 руб. 37 коп.
Истец и его представитель, Калашников А.В., не явились в судебное заседание, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил перенести дело слушанием, в связи с невозможностью завести автомашину и приехать в суд, суд признал неявку ответчика без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика заочно.
3-е лицо, ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что 05.11.2009 года на перекрестке ул. ***и *** в СПб, ответчик, управляя автомашиной марки «***», гос № *** совершил столкновение с автомашиной марки «***», гос. № ***, под управлением истца и автомашиной «***», гос. знак ***. В ходе проведенной проверки ОГИБДД Красносельского УВД виновным в данном ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалом проверки за № 7213.
В результате столкновения автомашина истца получила технические повреждения и согласно заключению № 44319 от 23.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей, составляет 160 736 руб.37коп. (л.д.11-12). Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «***», в связи с чем, истец обратился в ОАО «***» и 05.05.2010 г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 80 480 руб. (лд.56-58). Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 80 256 руб. 37 коп., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. и госпошлину по делу.
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что вина ответчика в данном ДТП установлена и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать материальный вред, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта в размере 80 256 руб. 37 коп, расходов за услуги адвоката в размере 15 000 руб., также с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 1 403 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Махмудова Д.А. оглы, *** г.р., уроженца республики ***, в пользу Муцянко Б.А. материальный вред в размере 80 256 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 37 коп., расходы за услуги адвоката в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., и госпошлину по делу в размере 1 403(одна тысяча четыреста три) руб., а всего 96 659 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: