Дело № 2-1375/11 06 апреля 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи- Новиковой Н.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
с участием представителя истца (копия доверенностей в деле), представителя ответчика (копия в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркина А.В. к ООО «***» о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов,
установил:
Представитель истца поддержал иск.
Ответчик извещен надлежащим образом, в суде представитель иск признал. Признание иска не нарушает интересов, основано на законе и судом принято, последствия принятия иска судом разъяснены и понятны ответчику.
Судом установлено, что 13.07.2010 г. водитель-экспедитор ООО «***», Иванов П.Г., управляя автомобилем *** (государственный регистрационный знак: ***, ***) принадлежащим ООО «***» на праве собственности нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем *** (государственный регистрационный знак: *** VIN:***) принадлежащим на праве собственности Егоркину А.В. Данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2010 г В результате ДТП автомобилю *** были причинены следующие повреждения: правая сторона фургона, задняя часть фургона, лобовое стекло, бампер, фары, капот, передние стойки, деформация передней части кузова, крыша, правая и левая двери, скрытые повреждения. Общая стоимость затрат на восстановительный ремонт повреждений автомобиля ***, возникших в результате указанного дорожно-транспортного происшествия с учётом частичного обновления (износа) составила 185 985,47 руб. Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2010 г. и отчётом об оценке №196 от 21.08.2010 г.
В результате административного расследования виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ***. В подтверждение данного факта был составлен протокол по делу об административном правонарушении серии 47 АА №157480 от 17.08.2010.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Истец обратился к страховщику ответчика, ЗАО «***» для выплаты страхового возмещения. В результате 17.09.2010 г. ЗАО «Страховая компания «***» выплатила истцу денежные средства в размере установленной закона страховой суммы- 120 000,00 руб., в том числе 2678,00 руб. в счет расходов по оплате экспертизы и 117 322,00 руб. возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, разница между размером причиненного вреда и произведеннойвыплатой по договору страхования гражданской ответственности составила 68 663,47pyб (185 985,00 руб. - 117 322,00 руб.)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместитьпричиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически» размером ущерба.
Иванов П.Г. является водителем-экспедитром ООО «***», извещен судом о слушании дела, возражений не представил. Материалами дела подтверждено, что он причинил ущерб истцу, работая на автомобиле ООО «***», осуществлял в период ДТП трудовые функции. На основании ст. 1068 ГК РФ суд считает требования в размере 68 663,47 руб. к работодателю обоснованными.
-
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 1064, 1068, 1072 ГК РФ, статьями 3, 11,55-60,67,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «***» в пользу Егоркина А.В. денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в размере 68 663,41 руб и расходы связанные с оплатой государственное пошлины2 259 руб 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной мотивированной форме.
Судья: