Дело № 2-492/11 14.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи- Новиковой Н.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
при участии представителя Кутьевой Е.Г., представитель Кутьев В.В., представитель Шаломанова Т.В., представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Семина Л.А. (копии доверенностей представителей имеются в материалах дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутьевой Е.Г. к КУГИ Санкт-Петербурга, Управлению Россреестра по Санкт-Петербургу, Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, МИФНС России № ***, ТУ ФАУГИ по Санкт-Петербургу о признании права собственности на остатки домовладения, отмене государственной регистрации права, исключении записи из реестра,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась истица, как наследница после смерти дяди Щербакова Е.И., просит признать за ней право собственности на остатки домовладения в порядке наследования по закону (уточненные требования, протокол от 14.03.2011).
Ответчик -Администрация Красносельского района СПб- просила суд установить обоснованность доводов истицы и по результатам принять решение, поскольку предоставленные доказательства подлежат оценке.
Привлеченные истцом в качестве ответчиков КУГИ СПб, Управление Россреестра по СПб, МИФНС № ***, ТУ ФАУГИ извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, возражений не представили.
Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Материалами дела подтверждается следующее. 13 января 1997 года умер дядя истицы- Щербаков Е.И., *** года рождения. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома № ***, Красного Села, г.Санкт-Петербурга. В связи с его смертью, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства мне было отказано. С целью оформления права на наследство, ею было подано заявление в суд об установлении факта принятия наследства. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд в решении по гражданскому делу № 2-3277/07 от 14.11.2007 года установил факт принятия истицей наследства и факт родственных отношений, в том числе указав на то, что истица пользовалась, осуществляла ремонт кровли жилого дома №***, Красного Села, г. Санкт-Петербурга.
До этих обстоятельств решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2000 года по делу № 2-666 жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, *** (ранее - без литера), был признан выморочным имуществом, право собственности на вышеуказанный жилой дом было признано судом за Санкт-Петербургом. Право государственной собственности было зарегистрировано в установленном порядке, внесена соответствующая запись в реестр прав на недвижимое имущество и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом (кадастровый номер ***) на бланке серии 78-ВЛ № 730001 от 19.05.2003 года.
Наличие соответствующей записи в реестре прав на недвижимое имущество, подкрепленной вышеуказанным свидетельством, явилось основанием для отказа истице в государственной регистрации моего права собственности на данный объект недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ решение Красносельского районного суда по делу №2-666 от 22.06.2000 года не имеет преюдициального значения по настоящему спору, поскольку Кутьева Е.В. к рассмотрению дела привлечена не была и ей не было известно о рассмотрении дела судом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, именно суд первой инстанции обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Несмотря на вышеизложенное, Кутьева Е.Г., являющаяся племянницей умершего, не была привлечена к участию в деле. Вынесенное решение непосредственно затрагивает права и законные ее интересы, поскольку признано право собственности Санкт-Петербурга на остатки домовладения и на которые в настоящее время как единственный наследник по закону претендует истица, подавшая исковое заявление к Администрации района.
При этом судом установлено истица не была осведомлена о данном судебном разбирательстве, о вынесенном решении узнала лишь из письма УФРС от 21.12.2009 №7870, т.е. действовала добросовестно.
Исходя из ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право всех заинтересованных лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.
Таким образом, истица была лишена предоставленных гражданским процессуальным законодательством РФ гарантий защиты, поскольку не была привлечена к участию в деле, не имела возможности представить в суд свои возражения по существу предъявленных исковых требований, вынесенное решение нарушает ее права и законные интересы.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, имущество может быть признано выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Ст.13 ГПК РФ предусматривает, что обязательность судебного решения не лишает заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-32777/07 от 14.11.2007 года суда был установлен факт принятия наследства истицей после смерти дяди. Таким образом, данное имущество не могло являться выморочным, а право собственности на указанное имущество не могло принадлежать государству. Судом было установлено, что истица является наследником по закону после смерти Щербакова Е.И., *** г.р., который, в свою очередь, являлся наследником спорного имущества после смерти зарегистрированного правообладателя Михайловой М.В., *** г.р. Истица после смерти Щербакова Е.И. фактически приняла наследство, сохраняет имущество по сей день, производит строительные работы.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из судебного решения.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3,11,55-60,67,267,119, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за право собственности на остатки домовладения № ***, Красного Села, г.Санкт-Петербурга, кадастровый номер *** за Кутьевой Е.Г., *** г.р., пол женский, гражданство *** согласно паспорту ***, код ***. Отменить государственную регистрацию права собственности города Санкт-Петербурга на дом № ***, Красного Села, Санкт-Петербурга, кадастровый номер ***) и исключить соответствующую запись № *** из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В удовлетворении иска Кутьевой Е.Г. к КУГИ Санкт-Петербурга, Управлению Россреестра по Санкт-Петербургу, МИФНС России № *** по Красносельскому району Санкт-Петербурга, ТУ ФАУГИ по Санкт-Петербургу- отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Новикова Н.В.