Дело № 2-818/11 4 марта 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Красносельский районный суд г.С-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.
При секретаре Глущенко Т.В.
С участием адвоката Васильева Ю.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапиной Н.Л. к Троицкому Г.В. о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Лапина Н.Л. обратилась с иском к Троицкому Г.В. о разделе имущества, нажитого в браке. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с 22мая 1974 г. по 15.12.2009 г. (л.д.14,28). До заключения брака 4 марта 1974 года заплатила бывшей жене ответчика Троицкой М.Х. 1000 рублей, которые ей подарили родители на свадьбу, и вселилась в квартиру, бывшая жена ответчика с дочерью Элеонорой выписались из квартиры после выплаты ей паенакопления 04.03.1974 года.. В период брака производились ежемесячные выплаты паенакопления по квартире ЖСК. Считает, что имеет право на 1/2 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ***. Титульным собственником является ответчик. Просит признать за нею и ответчиком право за каждым на 1/2 долю квартиры.
Ответчик в судебное заседание не явился, является инвалидом первой группы, нетранспортабелен.
Представитель ответчика признал исковые требования частично, указав, что в период брака паевые взносы выплачивались за счет общих супружеских средств, поэтому за истицей возможно признание права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.33, 34, 39 СК РФ законным режимом имущества является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое в период брака является совместной собственностью супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое нажитое в браке имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям статей 36, 37 СК РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно положениям ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Материалами дела, из объяснения сторон установлено, что Троицкий Г.В. состоял в браке с Троицкой М.Х., от брака имел дочь Э., *** г.р. Брак расторгнут в сентябре 1973 года.
12.08.1971 г. Троицкой М.Х. был выдан ордер на состав семьи три человека, включая мужа и дочь на право вселения в квартиру ЖСК по адресу: Санкт-Петербург, *** (л.д.77). Троицкая М.Х. вступила в члены ЖСК № ***, балансовая стоимость квартиры составляла 4010 р.56 коп. За счет общих супружеских средств выплачен вступительный взнос в сумме 1902 рубля и произведены паевые взносы за период 1971-1973 год в сумме 273 р.. На начало 1974 года оставшаяся часть пая (4010 р.56 к.) составляла сумму 1835 р.56 коп., что подтверждается лицевым счетом (л.д.58). За период 1974-1975 год выплачен пай в сумме 300 рублей, то есть ежемесячное погашении ссуды производилось по 12 р.50 коп. (300:24 месяца).
Таким образом, на апрель 1974 года выплачен пай в сумме 2225 рублей.
Из объяснения представителя ответчика, показаний свидетеля бывшей жены ответчика Троицкой М.Х., не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что Троицкий Г.В. лично выплатил ей паенакопление 1000 рублей 04.03.1974 года, после чего она была исключена из членов ЖСК, в члены ЖСК вступил Троицкий Г.В. в апреле 1974 года (л.д.24,23).
Таким образом, паенакопление в сумме 2225 рублей является собственностью ответчика Троицкого Г.В., принятого в члены члена ЖСК после выбытия Троицкой М.Х.
Остаток пая на май 1974 года на момент заключения брака Троицкого Г.В. с Лапиной Н.Л. составлял 1785 р.56 коп., который супруги Троицкий Г.В. и Лапина Н.Л. выплачивали за счет общих супружеских средств. Полностью пай выплачен 04.04.1986 года (л.д.59, 58)
Доказательств, что истица за счет личных средств оплатила бывшей жене ответчика сумму 1000 рублей суду не представлено. Распиской от 04.03.1974 г.(л.д.23) подтверждается, что именно Троицкий Г.В. выплатил паенакопление 1000 рублей, после чего был принят в члены ЖСК.
Показаниями свидетеля Троицкой М.Х. установлено, что Троицкий Г.В. продал всю мебель стоимость 500 рублей из квартиры для выплаты ей 1000 рублей, занимал часть денег у брата.
Истицей не оспорено, что в марте 1974 г., когда она вселялась в квартиру, в ней отсутствовала мебель. После заключения в мае 1974 г. брака покупалась мебель, был произведен дорогостоящий ремонт квартиры. На указанные цели могли быть истрачены денежные средства, полученные истицей от родителей, если таковые были.
Доказательств дарения лично истице ее родителями денежной суммы в 1974 году не представлено.
Согласно положениям ст.ст. 44, 46 ГК РСФСР, действующего на 1974 год, сделки граждан между собой на сумму свыше 100 рублей должны совершаться в письменной форме. Несоблюдение требуемой законом простой письменной формы лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.
Таким образом, судом установлено, что паенакопление в сумме 2225 рублей выплачено за счет средств Троицкого Г.В., паенакопление в сумме 1785 р.56 коп. выплачено супругами совместно, их доли суд считает равными, то есть паенакопление истицы составляет 892 р.78 коп., что от общей балансовой стоимости квартиры (пая) 4010 р.56 коп. составляет 22/100 (892 р.78 коп.: 4010 р.56 к.), а приблизительно составляет 1/5 долю, право истицы на указанную долю ответчик в судебном заседании не оспорил.
Троицкий Г.В. в период брака в 2001 г. зарегистрировал на свое имя право собственности на спорную квартиру на основании справки ЖСК, подтверждающей факт полной выплаты паевого взноса (л.д.41,42).
Утверждения истицы, что все выплаты за квартиру в период брака производила она, также она выплачивала алименты на содержание дочери ответчика от первого брака, получая заплату в размере, значительной выше заплаты ответчика, в то время, как ответчик злоупотреблял спиртными напитками, не доказаны.
Из копии трудовой книжки ответчика (л.д.94-104) установлено, что он постоянно работал, увольнений с работы по ст.33 КЗОТ РСФСР (за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения) не имеется.
Из представленных справок о зарплате (л.д.91, 67, 64) установлено, что ответчик имел сопоставимую с зарплатой истицы зарплату. Из справки МСЭ установлено, что Троицкий Г.В. является инвалидом первой группы с 2006 г., обслуживается социальным работником (л.д.73-75).
Истица в спорной квартире прописана не была, была прописана по общежитию, по месту работы истице была предоставлена в 1990 году однокомнатная квартира по адресу: СПб, ***, которая ею была приватизирована и находится в ее частной собственности (л.д.55). В указанной квартире истица зарегистрирована с 22.06.1990 г., а фактически проживает с 1993 года.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Стоимость квартиры 248 382 рубля, стоимость 22/100долей - 54 644 р.04 коп., подлежит взысканию госпошлина 1839 р.32 коп. в пользу истицы.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Лапиной Н.Л., *** г.р., место рождения гор.***, пол женский, гражданство ***, паспорт ***., зарегистрированной по адресу: СПб, *** право на 22/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № *** Санкт-Петербурга, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную на первом этаже пятиэтажного дома.
Признать за Троицким Г.В., *** г.р., место рождения гор.***., пол мужской, гражданство ***, паспорт ***., зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, ***, право на 78/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № *** Санкт-Петербурга, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную на первом этаже пятиэтажного дома.
Взыскать с Троицкого Г.В. в пользу Лапиной Н.Л. расходы по госпошлине 1839 р. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городско суд в течение 10 дней.
Судья: