Дело № 2-1170/11 14 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Н.Б. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Семеновой А.С. к Богданову Б.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с требованием о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что она является собственником трехкомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи от 05.11.2001 года. На данную квартиру 09.11.2002 года было истицей получено свидетельство серии 78-ВЛ № 363195 о государственной регистрации права общей долевой собственности. 30.11.2001 года с её согласия в их с дочерью комнате был зарегистрирован отец истицы - ответчик Богданов Б.А., а 01.02.2002 года были зарегистрированы истица с дочерью. С момента регистрации до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, место его нахождения неизвестно. Истица обращалась в заявлением о розыске своего отца в УВД по Красносельского району Санкт-Петербурга, однако проведенной проверкой установить местонахождение Богданова Б.А. не представилось возможным. Регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
С момента регистрации на указанной жилой площади ответчик никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, при этом препятствий в его проживании на данной жилой площади не чинилось. Установить его место жительства не представляется возможным.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы был допрошен свидетель З*** Н.А.
Свидетель З*** Н.А. в судебном заседании суду показала, что является подругой истицы, и с ней знакома давно, спорная квартира истицей приобретена уже давно, кроме неё и её дочери, а ранее и её бывшего мужа Ерофеева, в квартире никто не проживал. Ей известно о том, что ответчик Борисов Б.А. является её отцом, последний раз сидетель его видела 1990 году. В квартире истицы она бывает часто, примерно раз в месяц приезжает в гости к ней, и никогда не видела ответчика и его вещей в спорной квартире.
Истица Ерофеева Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Богданов Б.А. в суд не явился, место нахождение ответчика неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На запрос суда из Пенсионного фонда РФ о том, что ответчик Богданов Б.А., на учете не состоит и пенсию не получает (л.д. 31, 44).
На запрос суда из Наркологического диспансера в Красносельском районе Санкт-Петербурга поступил ответ, согласно которому Богданов Б.А. на учете не состоит и за наркологической помощью не обращался (л.д. 33).
На запрос суда из ПНД № 7 поступил ответ, согласно которому в отношении Богданова Б.А. диспансерное наблюдение не ведется и он за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д.35).
На запрос суда из ИЦ ГУВД поступил ответ, что Богданов Б.А. о том, что данными сведениями центр не располагает (л.д. 37).
На запрос суда из ОАО «***» поступил ответ, что Богданов Б.А. получил страховой медицинский полис 07.02.2002 г., полис аннулирован 29.12.2004 года, медицинская помощь Богданову Б.А. не оказывалась (л.д. 39).
На запрос суда из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ о том, что Богданов Б.А. документирован паспортом гражданина РФ серия 4002 №035906, выданным *** отделом милиции Красносельского района Санкт-Петербурга от 13.03.2002 года (л.д. 42).
На запрос суда из МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, поступил ответ, согласно которому, сведениями о доходах Борисова Б.А. инспекция не располагает (л.д. 45).
На запрос суда из Комитета по делам ЗАГС поступил ответ в котором указано, что записи актов гражданского состоянии о заключении брака, о перемене имени, о смерти в архивах ЗАГС Санкт-Петербурга в отношении Борисова Б.А. не обнаружены (л.д. 47).
Согласно ответа на запрос из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу сведения о регистрации прав собственности на Богданова Б.А. отсутствуют (л.д. 48).
Согласно ответа на запрос из ЦАБ по Санкт-Петербургу, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, *** (л.д. 49).
Согласно копии актовой записи № 163 от 03.10.2001 года, полученной в ответ на запрос из ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга, брак между ответчиком и Базалий О.В. расторгнут (л.д. 51).
В материалах дела имеется справка от 30.03.2011 года от старшего участкового уполномоченного Бакирова Э.З. о том, что Богданов А.Б. не проживает в спорном адресе, и место нахождения его неизвестно (л.д. 58).
Так же в материалах дела имеется справка из УВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 29.07.2010 года, в которой указано, что была проведена проверка по розыску Богданова Б.А., в ходе которой установить его местонахождение не представилось возможным (л.д. 59).
Представитель третьего лица УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что является собственником трехкомнатной квартиры расположенной по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи от 05.11.2001 года. На данную квартиру 09.11.2002 года было истицей получено свидетельство серии 78-ВЛ № 363195 о государственной регистрации права общей долевой собственности. 30.11.2001 года с её согласия в их с дочерью комнате был зарегистрирован отец истицы - ответчик Богданов Б.А., а 01.02.2002 года были зарегистрированы истица с дочерью. С момента регистрации до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, место его нахождения неизвестно, о чем 18.11.2010 был составлен акт (л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")
«По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.»
Таким образом, в силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ после прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, соответственно утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Кроме того, в силу ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О свободе передвижения, выборе места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации» лица, утратившие право пользования жилым помещением, утрачивают и право состоять на регистрационном учете данного жилого помещения.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает исковые требования истца к Богданову Б.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерофеевой Н.Б. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Семеновой А.С. удовлетворить полностью.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров