Дело № 2-1077/11 05 апреля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Власовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга к Мурашкину В.И. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга обратился с иском к Мурашкину В.И. о взыскании пени в сумме 52 рубля (л.д. 3-5). В обоснование иска указал, что ответчик Мурашкин В.И. индивидуальный предприниматель (л.д. 3) и соответственно является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствие с п. 2 ч. 1. ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12. 2001 г. № 167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Таким образом, индивидуальный предприниматель Мурашкин В.И. является плательщиком страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованных лиц.
Управлением Пенсионного фонда РФ, на основании проверки реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлено, что поступление платежей у плательщика Мурашкина В.И. исполнено в более поздние сроки.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем своевременно не была исполнена, в соответствие со ст. 25 Закона № 212-ФЗ за несвоевременную уплату недоимки были начислены пени, в том числе:
- по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 52 рубля,
- по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 0 рублей.
Управлением Пенсионного фонда РФ 29.03.2010 г. направило Мурашкину В.И. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 13.04.2010 г. (л.д. 8, 9).
Страхователю надлежало уплачивать недоимку по пени на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 52 рубля.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ Плательщики страховых взносов обязаны выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Мурашкин В.И. обязанность по уплате недоимки по пени в общей сумме 52 рублей в срок 13.04.2010 г. не выполнил. Возражение на требование не представил.
Истец УПФР в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 24, 25, 28), однако почта вернулась в связи с истечением срока хранения.
Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.
Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района получил ответ (л.д. 20) о регистрации ответчицы по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию.
Суд расценивает повторную неявку ответчика без уважительных причин, как злоупотребление правом с целью затягивания процесса и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Мурашкин В.И. индивидуальный предприниматель (л.д. 3) и соответственно является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствие с п. 2 ч. 1. ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12. 2001 г. № 167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. Таким образом, индивидуальный предприниматель Мурашкин В.И. является плательщиком страховых взносов.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованных лиц.
Управлением Пенсионного фонда РФ, на основании проверки реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установлено, что поступление платежей у плательщика Мурашкина В.И. исполнено в более поздние сроки.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем своевременно не была исполнена, в соответствие со ст. 25 Закона № 212-ФЗ за несвоевременную уплату недоимки были начислены пени, в том числе:
- по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 52 рубля,
- по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 0 рублей.
Управлением Пенсионного фонда РФ 29.03.2010 г. направило Мурашкину В.И. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 13.04.2010 г. (л.д. 8, 9).
Страхователю надлежало уплачивать недоимку по пени на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 52 рубля.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 28 Закона № 212-ФЗ Плательщики страховых взносов обязаны выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Мурашкин В.И. обязанность по уплате недоимки по пени в общей сумме 52 рублей в срок 13.04.2010 г. не выполнил.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мурашкина В.И., *** г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу УПФР в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга задолженность по пени в размере 52 рубля.
Взыскать с Мурашкина В.И., *** г.р., уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров