ДЕЛО № 2-215/11 12 января 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи- Новиковой Н.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
при участии истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового Г.А. к СНТ «***», Кокидько В.А. о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец предъявил к ответчику Кокидько В.А. иск о признании незаконными его действий, как председателя правления СНТ «***», взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судом на предварительном заседании, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, было привлечено к участию в деле в качестве соответчика СНТ «***» (л.д.21).
Ответчики возразили против удовлетворения иска в полном объеме, представив отзыв.
Исследовав доводы участников, суд пришел к выводу об отказе в иске.
Истец указывает, что 13.06.2010 в его доме отключилось электричество по причине установки ограничителя силы тока, установку которого истец считает противоречащей статье 541 ГК РФ, ссылаясь на то, что гражданин вправе использовать электроэнергию для бытового потребления в неограниченном количестве (л.д.9-11).
Ответчик возразил против иска, указал, что указанные истцом нормы не распространяются на использование электроэнергии гражданами на садовых участках, где определенное количество электроэнергии покупается СНТ и расходуется в этих пределах пропорционально количеству членов СНТ.
Из пояснений сторон и материалов дела судом установлено следующее.
Истец является собственником земельных участков № *** и *** в СНТ «***» (л.д.13,14), членом СНТ (л.д.12). ОАО «***» предоставило мощности в размере 2820 кВА от ПС-345 РУ-6 кВ ячейка № 5 для электроснабжения СНТ «***», расположенное на 4 км Пушкинского шоссе (л.д.34). Садоводство оплатило за счет членских взносов на сумму 3 млн.21 тыс. 768 руб.( протокол собрания, л.д.38). Собраниями уполномоченных СНТ от 29.08.2009года, 18.04.2010 года принимались решения о реконструкции сетей и внесении необходимых средств членами СНТ, замене технологических узлов учета, которые вступили в законную силу, не отменены и не изменены.
Согласно решению общего собрания от18.04.2010 года правление СНТ начало работу по выдаче технических условий на замену узлов учета электроэнергии, поскольку практически у 90% садоводов счетчики выслужили установленный срок эксплуатации, автоматы защиты не выполняли свою функцию по отключению электроэнергии при замыканиях в садовых домах, что приводило к возгоранию садовых домов. Как следует из пояснения ответчика, 22 февраля 2010 года по этой причине сгорел дом на участке 21П, кроме того, многие садоводы потребляли электроэнергии больше, чем им было выделено садоводством при оплате целевого взноса на 6кВ.
Из пояснений ответчика судом было установлено, что на садовом доме Мостового Г.А. был установлен автомат ограничения потребления ЭЭ АП-50 25А, который закрыт сайдингом, что являлось грубым нарушением правил эксплуатации электроустановок и пожарной безопасности. Автомат на 25А позволяет потреблять электроэнергию мощностью 220В X 25А=5,5кВт, что в 2.75 раза больше нормы, которая выделялась садоводу Мостовому Г.А., при оплате 3900руб кВ.М89 от 14.04.07г., по решению общего собрания от 29 мая 2005 (л.д.41). Данные обстоятельства истцом не оспаривались.
Материалами дела подтверждается, что по решению собрания уполномоченных представителей от 29.08.2009 было постановлено, что садоводам, не принимающим участия в реконструкции электрических сетей садоводства, установить автоматические выключатели на 400 Вт, при перегрузке и срабатывании подключателей подключение производить за плату, при однофазном подключении-2000 рублей, при 3-фазном- 2500 рублей (л.д.39). В связи с этим решением на участке № *** садовода Мостового Г.А. на опоре был установлен автомат ограничения потребления ВА 76-29-1С 16А. позволяющий садоводу потреблять энергию мощностью 16А х 220В= 3,52кВт. С актом по установке ограничения Мостовой Г.А. был ознакомлен под роспись (л.д.42).На СНТ «***» *** выделено 2820кВа на 1626 садовых участков, т.е 2820кВт : 1626уч. = 1, 73кВт - приходится на один участок. Исходя из этих расчетов, общее собрание СНТ от 29 мая 2005 года установило норму выделения мощности на садовый участок 1.7 кВт при уплате целевого взноса 3000 руб. С садоводами были заключены договоры на потребляемую мощность (л.д.43-46). В связи с тем, что одновременно все садоводы не могут потреблять выделенную им мощность, на основании постановления правительства №530 от 2006г. «О правилах функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период», садоводам рекомендовано выделять 3кВт электроэнергии, ограничение потребления электроэнергии на садовый участок истца было установлено 3.52 кВт, что соответствует действующему законодательству.
Как следует из пояснений ответчика, после перегрузки, автомат отсечки, установленный на опоре, отключил садовый дом Мостового Г.А. от электроэнергии. Причиной отключения, по словам Мостового Г.А. стало одновременной включение электроплитки, электроводонагревателя, водяного насоса, газонокосилки и др. бытовых приборов. Мостовому Г.А. было предложено получить в правлении СНТ протокол собрания уполномоченных от 18.04.2010 (л.д.47-50), где были определены технические условия на замену узла учета. 19.06.2010 года, после предоставления истцом в правление СНТ документов на право собственности участками №*** и *** (данных о владении участком № *** на праве собственности в правлении Садоводства ранее не имелось), истцу были выданы технические условия на замену узла учета (л.д.51). Садовый дом истца подключен к электроэнергии, никогда от подачи электроэнергии не отключался, никаких действий правления СНТ по прямому отключению садового домика истца от электроэнергии ответчиком не производилось, в настоящее время учет электроэнергии и защита организованы на опоре, установленной на садовом участке №***, учет ведется по 2-х тарифному счетчику, остановлен автомат отсечки на 32А за счет мощности с участка №***. Предмет спора устранен в ходе приведения в порядок электроснабжения садового дома Мостового Г.А. в сентябре 2010 года. На опоре в пределах садового участка Мостового Г.А. согласно решению собрания уполномоченных представителей от 18 апреля установлен в герметичном корпусе узел учета электроэнергии, практически исключающий возможность потреблять безучетно электроэнергию. Такие же узлы учета устанавливаются всем садоводам, не выполнившим решения общего собрания от 18 апреля 2010 года.
Истцом не опровергнуты изложенные ответчиком обстоятельства.
Таким образом, действия председателя правления СНТ Кокидько В.А. по организации электроснабжении садового участка Мостового Г.А. (установка узла учета, определение места узла) основаны на решениях общих собраний членов садоводства. Согласно технических условий, выданных филиалом ОАО «***» Гатчинские сети, на СНТ выделено 2820 кВа электроэнергии из расчета 1.73 кВа на участок (в СНТ «***» 1626 участков) и потребление электроэнергии без ограничения, как указано в иске Мостовым Г.А., невозможно технологически. Садовый участок Мостового Г.А. обеспечивался электроэнергией по нормам, определенным ***, и принятых решений общего собрания садоводства - ограничение потребления по отношению к садоводу Мостовому Г.А. не применялось. После предоставления документов на владение истцом вторым участком № ***,о чем ранее документов в СНТ не было, выделяемая на этот участок мощность была присоединена к участку № 372, т.е. мощность была соответственно увеличена.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 40 ГК РФ).
В ходе проведения вышеуказанных общих собраний СНТ не обсуждались вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии, что соответствует ст. 21 ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что садовый дом истца от электросети не отключался, отключение потребления по отношению к истцу не применялось, энергообеспечение дома истца производилось в пределах мощностей, отведенных ОАО «***», приобретенных за счет средств членов СНТ по договору энергоснабжения № 46552 от 01.09.2009 (л.д.59-65), потребление электроэнергии без ограничения технологически невозможно: на садоводство выделено 2820 кВа электроэнергии из расчета по 1.73 кВа на участок, всего в СНТ 1626 участков. Потребление истцом электроэнергии в неограниченном количестве, в данном случае, нарушало бы интересы остальных членов СНТ, на которых бы не хватило отведенных мощностей.
Доказательств причиненных физических либо нравственных страданий суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3,11,55-60,67,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Мостового Г.А. к Кокидько В.А.- отказать.
В удовлетворении иска Мостового Г.А. к СНТ «***»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: