Дело № 2-1695/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «18» апреля 2011 года
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
при секретаре Ливановой Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущество: «одежда» в количестве 166822 штук. В обоснование заявления заявитель сослался на то, что собственником данного товара является его получатель компания ООО «***». Вышеуказанный товар был помещен в ПЗТК ООО «***», находящейся в зоне действия Балтийской таможни (г. Санкт-Петербург, ***). Товар ранее являлся предметом административного правонарушения по делу № ***, по которому вынесено постановление № *** от 03.07.2008, с решением о возврате товаров, явившихся предметом по делу об административном правонарушении, законному владельцу для надлежащего таможенного оформления в установленном законом порядке после решения его судьбы по уголовному делу № 1140/102116. 28 мая 2010 дознавателем по ОВД Балтийской таможни было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № *** по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 188 УК РФ. Вещественное доказательство - товар «одежда» в количестве 166822 штук, вернуть законному владельцу для надлежащего таможенного оформления в установленном законом порядке. В адрес компании ООО «***» было направлено уведомление от 23.09.2010 32-18/30325 «О распоряжении товарами», в соответствии с котором компания уведомлялась о необходимости принятия мер к таможенному оформлению отправленного в его адрес товара, изъятого по делу об административном правонарушении. Данное письмо не было вручено представителю организации ввиду истечения срока хранения. На настоящий момент никаких действий по таможенному оформлению осуществлено не было. Владелец за имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил.
В судебное заседание представитель заявителя явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Балтийской таможни Северо-западного таможенного управления, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - ООО «***» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне судебного заседания по последнему известному месту нахождения, однако повестка вернулась с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 27), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2008 года имущество сдано на ответственное хранение (л.д. 16-17), 20.02.2008 года было вынесено определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *** (л.д.18), на указанный товар был наложен арест 22.01.2008 года (л.д. 15). Согласно постановлению по делу об административном нарушении (л.д. 19-22) № *** от 03.07.2008, ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 размера стоимости товара, явившегося предметов административного правонарушения, что составляет 494 640 рублей. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, однако обращений о продлении сроков временного хранения в таможенный орган не поступало.
Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, однако обращений о продлении сроков временного хранения в таможенный орган не поступало. 28 мая 2010 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УК РФ (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. ООО «***», как получатель товара был уведомлен о принятии действий по распоряжению товаром (л.д. 23-24), однако никаких действий по надлежащему оформлению товара собственником предпринято не было. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области удовлетворить.
Признать бесхозяйным имущество: «одежда» в количестве 166 822 штуки, помещенный по актам приема-передачи товаров и транспортных средств на ответственное хранение от 21.02.2008 и от 22.02.2008 года в ПЗТК ООО «***» расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, *** (у дома № ***, к. ***).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: О.В. Кудашкина