Дело №2-1109/11 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 06 апреля 2011 г.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кудашкиной О.В.
при секретаре Ливановой Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Красносельском районе к Кузьминой Л.Т. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,
У С Т А Н О В И Л:
Управление пенсионного фонда РФ в Красносельском районе обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику Кузьминой Л.Т., ссылаясь на то, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчик, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд за застрахованных лиц. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование страхователем не была исполнена, на указанную задолженность начислены поквартально пени. Истцом на основании проверки реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное страхование, в соответствии с данными налоговых органов была выявлена недоимка по страховым взносам, а так же начислены пени и штраф. В добровольном порядке недоимка ответчиком не уплачена и за просрочку оплаты на сумму недоимки были начислены пени.
Представитель Управления Пенсионного фонда по Красносельскому району Журавлев Д.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 54), в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д.63), в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление (л.д. 27-29), исковые требования не признал, пояснил, что с момента получения инвалидности - с 20.10.2004 года, Кузьмина Л.Т. предпринимательскую деятельность не осуществляла, периодически находилась на стационарном лечении, не имела возможности своевременно известить органы государственной регистрации о фактическом прекращении предпринимательской деятельности, также представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и в ходе судебного заседания установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Кузьмина Л.Т. являлась индивидуальным предпринимателем со 02.11.2004 года, снята с учета 09.06.2009 года (л.д. 13-16). В адрес ответчика направлялось требование №08-01-33/15972 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 3 245 рублей по состоянию на 29 марта 2010 года за период 2009 года. Размер пеней рассчитан и составил 1 004 рубля на страховую часть трудовой пенсии и 99 рублей на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 9-10). Размер заявленной суммы подтверждается представленным протоколом к ведомости уплаты страховых взносов (л.д.12).
В соответствии со ст. 14 ч.2 Федерального Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. Судом установлено и подтверждено документально, что ответчик, будучи зарегистрированной в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не производила уплату страховых взносов за период с 2005 года по настоящее время.
Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 211-О от 12 мая 2005 года « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы…..»,в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
Согласно выпискам из амбулаторных карт (л.д. 43, 50), выписным эпикризам (л.д. 40-41, 49), справкам (л.д. 37, 42, 46-47) консультативным заключениям (л.д. 48, 51, 60), Кузьмина Л.Т. 11 мая 2005 года перенесла инсульт, впоследствии постоянно находилась на стационарных и амбулаторных лечениях. Суд полагает, что указанные обстоятельства могут расцениваться, как исключительные. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, объяснения сторон, принимая во внимание, что Кузьмина Л.Т. с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла предпринимательскую деятельность, с 2005 года страдает тяжким заболеванием, что подтверждено медицинской документацией, не имеет иных источников дохода, кроме пенсии, суд полагает, что невозможно ограничиться лишь формальной констатацией факта регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Красносельском районе к Кузьминой Л.Т. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: О.В. Кудашкина