об обязании засчитать период работы

Дело № 2-1082/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре Ливановой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фабричевой И.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное Учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга об обязании зачесть в стаж период работы, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, об обязании назначить досрочную пенсию с момента обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Фабричева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании засчитать в специальный трудовой стаж период работы с 15 августа 1985 года по 30 августа 1990 года в должности педагога-воспитателя группы продленного дня школы №*** Ленинграда. В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что 21 июня 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости после выработки педагогического стажа, однако ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что спорный период не включен истице в специальный стаж, поскольку наименование должности «педагога-воспитателя группы продленного дня» не предусмотрена Списками 1991 года и 1999 года.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д.31), исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что решение об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии постановлено законного и обоснованно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Фабричевой И.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица в период с 15 августа 1985 года по 30 августа 1990 года работала педагогом воспитателем группы продленного дня школы №*** Ленинграда (л.д.8-11, л.д.20), работа истицы в указанный период в должности воспитателя, а также нагрузка подтверждается также карточками- справками (л.д.12, л.д.14-19), тарификационными списками (л.д.25-30). Как следует из представленной справки из школы №***, истица была принята на работу в школу с 15.08.1985 года на должность воспитателя, однако ошибочно в приказе должность истицы была поименована как «педагог-воспитатель». Решением ответчика от 02 августа 2010 года в назначении пенсии истице отказано (л.д.21-24).

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 указанной выше статьи Федерального Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 года могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового закона, независимо от того, выработан ли полностью общий и специальный стаж на указанную дату.

Согласно Приказу Минздравсоцрзвития №440 от 05.07.2005 года, установлено тождество наименования должности «воспитатель» наименованию должности «воспитатель группы продленного дня». Таким образом, работа воспитателя группы продленного дня отнесена к педагогической деятельности.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица на протяжении всего спорного периода работы осуществляла педагогическую деятельность, работала в школе, выполняла воспитательные, педагогические и обучающие функции. Также суд принимает во внимание разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, согласно которому ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст. ст. 18,19, ч.1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимую для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться и будет реализовано.

В соответствии со ст.19 Закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учетом того обстоятельства, что право истицы на досрочную трудовую пенсию по старости возникло 13.12.2010 года, суд полагает требования истицы об обязании ответчика назначить пенсию с указанной даты законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фабричевой И.Н. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга засчитать период работы с 15 августа 1985 года по 30 августа 1990 года в должности педагога-воспитателя группы продленного дня школы №*** Ленинграда, в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и назначить пенсию Фабричевой И.Н. с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости- с 13 декабря 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: О.В. Кудашкина