Именем Российской Федерации

в составе судьи Петровой А.В.

при секретаре Рудяга А.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга к Вронской М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчику Вронской М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам в общем размере 5 547 руб. 00 коп., в том числе недоимку по страховым взносам в общей сумме 2 223 руб. на страховую часть трудовой пенсии и пени по состоянию на 31.03.2010 года в общей сумме 3 324 руб. 00 коп. (на страховую часть трудовой пенсии - 2 999 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 325 руб.). В обосновании указанных требований истец ссылается на то, что в соответствии с Выпиской из ЕГРИП Вронская М.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.08.1999 года, прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, 15.06.2009 года была снята с учета. Ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонда РФ. Поскольку ответчик не исполнила обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на имеющуюся задолженность были начислены пени. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 31.03.2010 г. № 08-01-33/16252 об уплате задолженности по страховым взносам в общей сумме 5 547 руб. 00 коп (в том числе недоимки: на страховую часть трудовой пенсии - 2 223 руб. 00 коп., на страховую сумму трудовой пенсии - 2 999 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 325 руб. 00 коп.), в срок до 16 апреля 2010 года. Однако ответчик требование Управление Пенсионного фонда РФ Красносельского района Санкт-Петербурга не выполнила, возражений не представила.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга Журавлев Д.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, на иске настаивал, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.38).

Ответчик Вронская М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядка заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно ст. 16 Федерального Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 года страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за застрахованных лиц.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем (страхователем) по обязательному пенсионному страхованию с 25.08.1999 года по 15.06.2009 год (л.д. 22-25). Управлением Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга проведена проверка реестра поступления платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в соответствии с которой установлено, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 01.01.2009 г. - 31.12.2009 г. ответчиком не исполнена (л.д.10). В связи с тем, что ответчик не исполнила свою обязанность по уплате суммы недоимки по страховым взносам за 2009 год, в соответствии со ст. 25 Закона № 212- ФЗ за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. на указанную недоимку были начислены пени. Управление Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга направило Вронской М.В. требование № 08-01-33/16252 от 31.03.2010 года об уплате недоимки по страховым взносам, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 223 руб. по состоянию на 31.03.2010 г. и пени, в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на сумму 3 324 руб. 00 коп. в срок до 16.04.2010 года (л.д. 6,7,8-9), однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила.

           Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Вронской М.В. недоимку и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в размере 5 547 руб. 00 коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб. в доход государства в связи с удовлетворением исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194- 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Вронской М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга задолженность по страховым взносам в общей сумме 5 547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 00 коп., в том числе недоимку по страховым взносам в общей сумме 2 223 руб. на страховую часть трудовой пенсии и пени по состоянию на 31.03.2010 года в общей сумме 3 324 руб. 00 коп. (на страховую часть трудовой пенсии - 2 999 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 325 руб.).

           Взыскать с Вронской М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья