о взыскании задолженности



Дело № 2- 781/11                                                                            21 февраля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Петровой А.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «***» к Асретовой Е.А., Асретовой К.Н., Апиян А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ***, нанимателем которой является Асретова Е.А. Управление жилым домом осуществляется ТСЖ «***». В соответствии с п. 2.2.3 договора № 7423 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома от 24.09.2008 года наймодателем предоставлено ТСЖ «***» право на взыскание невнесенных платежей с обращением полученных средств в свою пользу. Истец указывает, что ответчики проживают по вышеуказанному адресу, не вносят квартплату и не оплачивают коммунальные услуги, имеют задолженность по данным платежам, которая по состоянию на июль 2010 года составляет 54 251 руб. 29 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 54 251 руб. 29 коп., судебные расходы.

Представитель истца Богатырева С.П., действующая по доверенности от 18.02.2011 г., в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила вынести по делу заочное решение (л.д.28).

Ответчики Асретова Е.А., Асретова К.Н., Апиян А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались (л.д.25-27), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик Асретова Е.А. с 09 июля 1992 года, ответчик Асретова К.Н. с 08 апреля 1993 года, ответчик Апиян А.Н. с 17 июля 1994 года     зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, ***, на основании ордера № 169310 от 12 мая 1992 года, выданного Асретовой Е.А. (л.д.7). При этом Асретова К.Н. является дочерью нанимателя, Апиян А.Н. - мужем нанимателя. Согласно выписки по лицевому счету ответчики нерегулярно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеют задолженность за период с декабря 2004 года по июль 2010 года в размере 54 251 руб. 29 коп. (л.д.9-11). Доказательств погашения данной задолженности в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиками своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд, в размере 1 827 руб. 54 коп. (л.д.4,5). Учитывая, что солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, суд полагает возможным определить расходы между ответчиками в равных долях, то есть по 609 руб. 18 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Асретовой Е.А., Асретовой К.Н., Апиян А.Н. солидарно в пользу ТСЖ «***» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2004 по июль 2010 года в размере 54 251 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 29 коп.

Взыскать с Асретовой Е.А. в пользу ТСЖ «***» судебные расходы в сумме 609 (шестьсот девять) руб. 18 коп.

Взыскать с Асретовой К.Н. в пользу ТСЖ «***» судебные расходы в сумме 609 (шестьсот девять) руб. 18 коп.

Взыскать с Апиян А.Н. в пользу ТСЖ «***» судебные расходы в сумме 609 (шестьсот девять) руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: