Дело № 2-432/11                                                                                5 апреля 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Борониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благушина В.И. к Ульянову В.Е. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Благушин В.И. обратился в суд с иском к Ульянову В.Е. о взыскании с него невозвращенного долга в размере 60 000 рублей, полученного ответчиком по расписке 16 июля 2005 года, которые он должен был вернуть через два месяца, но не вернул их. Просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы и, в качестве компенсации морального вреда, взыскать с него 15 000 рублей.

Решением Красносельского районного суда от 28 октября 2010 г., рассмотренного в предварительном судебном заседании, Благушину В.И. отказано в удовлетворении иска о взыскании долга, процентов и судебных расходов из-за пропуска им без уважительных причин срока исковой давности, о применении последствий которого было заявлено ответчиком.

Определением суда от 28 октября 2010 года требование истца о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 15 тыс. рублей выделено в отдельное производство.

Определением Красносельского районного суда от 29 ноября 2010 года производство по делу по иску Благушина В.И. к Ульянову В.Е. о компенсации морального вреда было приостановлено до разрешения кассационной инстанцией жалобы истца, не согласившегося с вышеназванным судебным решением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурского городского суда от 11 января 2011 года решение районного суда от 28.10.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Благушина В.И. без удовлетворения.

Определением Красносельского районного суда от 10 февраля 2011 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, увеличил до 120 000 рублей размер компенсации морального вреда, ссылаясь, что в связи с не возвращением ответчиком долга, произошла размолвка с женой, с сентября 2005 года они стали проживать раздельно, по этой причине у него ухудшилось состояние здоровья, в 2007 году он потерял работу.

Ответчик просил отказать истцу в его требованиях о компенсации морального вреда, считая их необоснованными, в том числе и потому, что размер долга в сумме 60000 рублей для Благушина В.И. был незначительным и не выполнение им обязательства по возвращению долга не связано с теми последствиями, на которые он указывает в дополнительном исковом заявлении. Раньше с истцом у него были приятельские отношения и он посчитал, что Благушин В.И. простил ему этот долг.

Заслушав доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует неимущественные отношения сторон, связанные с причинением физических либо нравственных страданиях, посягающими на нематериальные блага или нарушающие другие неимущественные права гражданина.

Возникшие между сторонами отношения, связанные с невозвращением ответчиком, полученных в 2005 году от истца в долг денег, носят имущественный характер и на них не распространяется действие ст. 151 ГК РФ.

Кроме этого истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, причинения ему физических либо нравственных страданиях, связанных с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

Из представленной истцом амбулаторной карты следует, что за медицинской помощью он обратился 24.05.2007 г., в этом же году 17 декабря 2007 году уволился с работы по собственному желанию, однако он не представил суду объективных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства непосредственно находятся в причинной связи с действиями ответчика.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.     

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198     ГПК РФ, суд

Отказать Благушину В.И. в удовлетворении иска к Ульянову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение 10 дней.