о выселении

Дело № 2-1486/11 27.06.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

с участием прокурора Антоновой Е.В.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга к Бинетта А.Ф., Милонго Ж.К., Милонго М.В., действующей также в интересах н/л Милонго М.К., *** г.р., Милонго Э.В.Р.К., Милонго А.К., о выселении в связи со сносом дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ответчики занимают двухкомнатную квартиру по адресу: СПб, ***, согласно заключению МВК от 20.02.2009 г. дом, в котором расположена указанная выше квартира, признан аварийным и подлежит сносу, Распоряжением Администрации Красносельского района СПб от 22.05.2009 г. за №1193 указанный выше дом включен в перечень домов, подлежащих расселению, ответчикам в связи со сносом дома предоставляется двухкомнатная квартира общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой, 32,8 кв.м. по адресу: СПб, ***, однако согласие на заключение договора социального найма на квартиру по адресу: СПб, *** дали ответчики Бинетта А.Ф. и Милонго М.В. по доверенности, выданной Бинетта А.Ф., согласие остальных ответчиков не имеется, в связи с чем, истец обратился в суд. 27.06.2011 г. истец в судебном заседании уточнил исковые требования.

Представитель истца, Ухалина С.А., действующая по доверенности, явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили, по имеющимся у суда сведениям ответчики, кроме Бинетта А.Ф., находятся за пределами РФ, в настоящее время установть место нахождения ответчиков невозможно, ранее ответчица Бинетта А.Ф. получала судебные повестки, однако в суд не явилась,возражений по иску не представила, суд рассмотрел дело в отстуствие ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего выселить ответчиков со спорной жилой площади с предоставлением другого жилого помещения, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если, дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики по договору социального найма занимают двухкомнатную квартиру общей площадью 40,66 кв.м., в том числе жилой, 26,89 кв.м., по адресу: СПб, *** (л.д.5). Согласно заключению МВК от 20.02.2009 г. за №13/09 дом, в котором расположена указанная выше квартира, признан аварийным и подлежит сносу (л.д.13). Согласно распоряжению Администрации Красносельского района СПб 22.05.2009 г. за №1193 дом под №*** признан аварийным и подлежит сносу (л.д.16). Ответчикам в связи со сносом дома на основании решения жилищной комиссии от 11.05.2010 г. предоставляется двухкомнатная квартира общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой, 32,80 кв.м. по адресу: СП, *** (л.д.6,17-18). Согласно акту обследования жилого помещения от 27.10.2010 г. за №443/10 и заключению № 444/10 от 26.11.2010 г. квартира по адресу: СП, *** соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодна для проживания (л.д.8-11).

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1,2 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суд считает, что истцом соблюдены все требования закона при предоставлении ответчикам жилого помещения в связи со сносом дома. Кроме того, суд учитывает, что 04.04.2010 г. ответчицей Бинетта А.Ф., действующей также в интересах Милонго М.В. по доверенности от 12.03.2010 г. (л.д.61), был подписан смотровой лист и дано согласие на освобождение квартиры по адресу: СПб, *** и снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Бинетта А.Ф., *** г.р., Милонго Ж.К., *** г.р., Милонго М.В., *** г.р., Милонго М.К., *** г.р., Милонго Э.В.Р.К., *** г.р., Милонго А.К., *** г.р., из квартиры по адресу: СПб, *** с предоставлением им права вселения по договору социального найма в двухкомнатную квартиру по адресу: СПб, ***.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургсик городской суд.

Судья: