об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом



Дело № 2-69/11                                                                 20.04.2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                               Ражевой О.Н.

при секретаре                                                             Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковской Л.Ю. к Быковскому В.Л. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом,

                               У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что решением Красносельского районного суда СПб от 31.07.2008 г. за ней признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: СПб, *** и для регистрации права собственности на указанную выше долю истица обратилась в ПИБ Красносельского района с заявлением о выдачи кадастрового паспорта на указанный выше жилой дом, однако ответчик препятствует истице и работникам ПИБа произвести осмотр жилого дома, в связи с чем, истица не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную выше долю в установленном законом порядке. Истица просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом.

Истица и ее представитель, Степанова А.В., действующая по доверенности, явились в судебное заседание, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д.87), в материалах дела имеются письменные возражения по иску (л.д.18-19), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика заочно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, считает, что исковые требования Быковской Л.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Красносельского районного суда СПб от 31.07.2008 г. за истицей признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: СПб, ***, решение вступило в законную силу 18.11.2008 г. (л.д.6-9).Для регистрации права собственности на указанную выше долю истица обратилась в ПИБ Красносельского района с заявлением о выдачи кадастрового паспорта на указанный выше жилой дом, однако ответчик препятствует истице и работникам ПИБа произвести осмотр жилого дома, в связи с чем, истица не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на указанную выше долю в установленном законом порядке.

Как следует из ответа ПИБ Красносельского района, для изготовления кадастрового паспорта на указанный выше жилой дом, техник дважды выходила в адрес 08.12.2009 г. и 26.10.2010 г., однако доступ в жилой дом обеспечен не был (л.д.51).

На протяжении всего периода слушания дела ответчик в судебные заседания не являлся и каких-либо попыток для урегулирования конфликта не предпринял.

При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что исковые требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатаой госпошлины в размере 200 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., а также услуги ПИБа в размере 949 руб. (л.д.90-93).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Быковского В.Л., *** г.р., не чинить Быковской Л.Ю. препятствий в пользовании жилым домом по адресу: СПб, ***.

Взыскать с Быковского В.Л., *** г.р., в поьзу Быковской Л.Ю. госпошлину по делу в размере 200 (двести) руб., расходы за участие в деле представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходы по делу в размере 949 (девятьсот сорок девять) руб., а всего 16 149 (шестнадцать тысяч сто сорок девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке,

в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья: